сотрудник с 01.01.2011 по 01.01.2025
УДК 343.2 Общая часть уголовного права
В статье представлен анализ названий диссертационных работ по криминалистике за 2019-2023 годы. Исследование в частности выявило: рост числа работ, увеличение докторских диссертаций; отмечены гендерные особенности; показана тенденция к увеличению лаконичности дискурса; определены ключевые темы предметной области. Исследование полезно для определения перспективных направлений научных исследований и формирования научных программ. Применённые методы: контент-анализ, корреляционный анализ, методы библиометрических исследований.
криминалистика, анализ диссертаций, ситуация в криминалистике, наукометрия, библиометрия
УДК 343.9
Константин Валериевич Бугаев, доцент Сибирского института бизнеса и информационных технологий (СИБИТ), кандидат юридических наук, 8-913-966-41-69, kbugaev@yandex.ru
ДИССЕРТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
В ОБЛАСТИ КРИМИНАЛИСТИКИ (2019-2023 ГОДЫ):
НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Аннотация: В статье представлен анализ названий диссертационных работ по криминалистике за 2019-2023 годы. Исследование в частности выявило: рост числа работ, увеличение докторских диссертаций; отмечены гендерные особенности; показана тенденция к увеличению лаконичности дискурса; определены ключевые темы предметной области. Исследование полезно для определения перспективных направлений научных исследований и формирования научных программ. Применённые методы: контент-анализ, корреляционный анализ, методы библиометрических исследований.
Ключевые слова: криминалистика, анализ диссертаций, ситуация в криминалистике, наукометрия, библиометрия
Konstantin Valerievich Bugaev, Associate Professor of the Siberian Institute of Business and Information Technology (SIBIT), PhD in Law, 8-913-966-41-69, kbugaev@yandex.ru
DISSERTATION RESEARCHES
IN THE FIELD OF CRIMINALISTICS (2019-2023):
SCIENTIFIC ANALYSIS
Abstract: The article presents an analysis of the titles of dissertations on criminalistics for 2019-2023. In particular, the study revealed: an increase in the number of works, an increase in doctoral dissertations; gender characteristics are noted; a tendency towards increasing conciseness of discourse is shown; key topics of the subject area are identified. The study is useful for identifying promising areas of scientific research and the formation of scientific programs. Applied methods: content analysis, correlation analysis, methods of bibliometric research.
Key words: criminalistics, dissertation analysis, situation in criminalistics, scientometrics, bibliometrics
В наши дни общество переживает глобальные изменения, что не может не сказываться и на научной сфере, особенно в областях гуманитарного знания. В частности, существенная неопределенность наблюдается и в криминалистике: «Современная криминалистика сталкивается с серьезными проблемами и с каждым днем количество задач, которые ставятся перед ней, растет» [10, С.145]; «Криминалистика переживает очередной этап осмысления и отстаивания своего места и роли в системе юридических наук» [3, С.142]. Специалистами также отмечается: «Имеющиеся терминологические противоречия и ряд неурегулированных дискуссионных вопросов в системе терминологического аппарата… вызывает определенные сложности и в терминологической системе криминалистики» [9, С.70]; «Видятся спорными... широкие формулировки [некоторых] наименований учений и теорий» [1,С.19]; «Кризис криминалистики проявляется: — в определенном критическом отрыве науки от нужд практики» [13, С.2]; «[Криминалистика] в последнее время теряет свое прикладное значение и доверие практических сотрудников» [12, С.176]; «[Наблюдается] узость и отсутствие практической значимости избираемых тем криминалистического исследования» [5, С.124].
Как видим достаточно широких проблем в рассматриваемой предметной области немало, что вызывает интерес обобщённого взгляда на дисциплину с целью определения её текущего состояния и тенденций с точки зрения наукометрии (интересны работы в этой области за последнее время: [2; 4; 6; 8; 12]. Задачу возможно осуществить в частности посредством анализа научных трудов. Исследуем массив авторефератов диссертационных работ (АРД) из базы Российской государственной библиотеки (РГБ) за период 2019-2023 (на период написания настоящей работы 2024 год был еще не завершен). Общие параметры корпуса диссертационных работ, относящийся к сфере криминалистики (КТ) отражены в таблице 1.
Таблица 1. Основные параметры диссертационных работ
|
ВСЕГО |
2019 |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
|||||||
|
|
ед. |
% |
ед. |
% |
ед. |
% |
ед. |
% |
ед. |
% |
ед. |
% |
|
к-во АРД |
187,0 |
100 |
42 |
22,5 |
38 |
20,3 |
47 |
25,1 |
57 |
30,5 |
3 |
1,6 |
|
Юридических наук |
176,0 |
94,1 |
41 |
23,3 |
37 |
21,0 |
42 |
23,9 |
54 |
30,7 |
2 |
1,1 |
|
специальность 12.00.12 |
153,0 |
81,8 |
35 |
22,9 |
37 |
24,2 |
36 |
23,5 |
45 |
29,4 |
0 |
0,0 |
|
Доктора наук |
20,0 |
10,7 |
2 |
10,0 |
4 |
20,0 |
5 |
25,0 |
9 |
45,0 |
0 |
0,0 |
|
Женщин |
87,0 |
46,5 |
26 |
29,9 |
15 |
17,2 |
22 |
25,3 |
22 |
25,3 |
2 |
2,3 |
|
Доктора наук — женщины |
8,0 |
4,3 |
1 |
12,5 |
2 |
25,0 |
3 |
37,5 |
2 |
25,0 |
0 |
0,0 |
Обращает на себя внимание аномально резкое снижение работ в 2023 году — возможно это эксцесс базы данных РГБ. За вычетом этого мы наблюдаем рост количества работ, в том числе и рост количества докторских диссертаций, хотя и снижение участия женщин в данном виде научного творчества при некотором росте количества женщин-докторов наук. Кроме того, следует отметить, что РГБ относит к сфере криминалистики не только труды по специальности 12.00.12, но также и встречаются работы по специальностям: 02.00.02, 05.13.01, 05.13.10, 05.22.10, 1.2.2, 10.02.21, 12.00.08, 12.00.09, 12.00.11.
Далее рассмотрим такой вопрос, как объем и содержание названий диссертационных работ. Будем считать, что увеличение количества лексических единиц в названиях свидетельствует о большей детализации изучаемых тем (расширение содержания при уменьшении объёма изучаемой тематики). Покажем среднее количество слов на 1 работу по годам: 2019 (12,55); 2020 (9,76); 2021 (9,94); 2022 (10,49); 2023 (7,67). Мы наблюдаем тенденцию снижения количества лексических единиц в названии работ. Таким образом, можно предположить, что в сфере диссертаций по КТ наблюдается тенденция к сужению содержания (при, соответственно, расширении объёма изучаемой тематики) — учёные стремятся к обобщению.
Вполне также очевидно, что названия докторских работ более лаконичны (и соответственно более ёмки) чем кандидатские: средняя длина названий докторских работ 9,0 единиц (м — 9,0; ж — 9,0); средняя длина названий кандидатских работ 10,8 единиц (м — 11,0; ж — 10,6).
Проанализируем весь массив названий диссертационных работ методом анализа дескрипторов — лексических единиц (слов, словосочетаний), служащих для выражения основного смыслового содержания текста и характеризующиеся смысловым весом. Нами произведено следующее: 1) выделены дескрипторы — их общее количество составило 108; 2) осуществлена их лемматизация и дальнейшие исследования.
Продемонстрируем ТОП из 10-ти дескрипторов с указанием их весов: «преступление» (396), «расследование» (396), «расследование преступление» (395), «методика расследование» (391), «связанный|связывать» (342), «криминалистический» (263), «методика расследование преступление» (233), «деятельность» (226), «средство|средства» (162), «незаконный» (126). Мы видим, что специфика науки отражается в ТОПе дескрипторов — главная направленность дисциплины — вопросы расследования преступлений.
Попытаемся также выяснить вопрос об информационной плотности (насыщенности) текста — насколько велика плотность ключевых понятий по исследуемым периодам в КТ. Средняя сумма весов дескрипторов на 1 работу (%): 2019 (18,66); 2020 (16,68); 2021 (19,25); 2022 (14,27); 2023 (31,14). Наблюдаем, что плотность весов дескрипторов в названиях работ из разных временных периодов в целом достаточно равномерна (при этом 2023 год мы исключим из этого анализа как эксцесс). Это говорит о том, что нагруженность смыслами работ по КТ достаточно стабильна, хотя в 2022 году мы наблюдаем сниженные плотности смыслов.
Попытаемся также методом анализа дескрипторов названий работ выявить новые и актуальные направления исследований. С определенными ограничениями возможно утверждать, что высокие показатели смыслового веса дескриптора указывают на высокую актуальность проблемы, данными дескрипторами описываемой. При этом показатели актуальности и новизны находятся (применительно к рассматриваемому нами методу) в обратном отношении. Примем допущение также, что новизна также снижается по экспоненциальному закону. Наибольшей новизной согласно предложенному методу обладают темы, описываемые терминами: «гражданский»; «совершенствование методика расследование»; «судебный финансовый»; «фальсифицировать»; «использование специальный знание при расследование»; «коррупционный преступление»; «налоговый»; «нарушение правило дорожный движение и эксплуатация транспортный средство; «организационно|организационный»; «судебный экспертиза». При этом наибольшей степенью библиометрической актуальности обладают темы: «применение метод социальный инженерия»; «этап расследование хищение»; «преступление»; «расследование»; «расследование преступление»; «методика расследование»; «криминалистический»; «незаконный»; «методика расследование преступление».
Поэтому для целей выбора оптимального направления исследований по соотношению «актуальность темы / новизна темы» исследователю можно предложить обратить больше внимание на темы, находящиеся в средней части списка, приведем часть из них: «оказание», «дорожно-транспортный», «особенность расследование», «применение», «экономический», «деятельность вне государственный», «расследование мошенничество в сфера», «связанный с незаконный оборот наркотик», «аспект предварительный расследование», «мигрант», «насильственный преступление», «практический основа криминалистический исследование», «противодействие», «оперативно-розыскной деятельность», «судебный эксперт», «наркотический средство», «автомобиль», «управляющий|управлять», «этап расследование».
Покажем также термины, вызывающие стабильный интерес (встречающиеся не менее четырёх лет из пяти в названиях работ): «преступление», «расследование», «расследование преступление», «методика расследование», «связанный|связывать», «криминалистический», «деятельность», «судебный», «экспертиза». И с другой стороны есть термины, встречающиеся только один раз из пяти лет (уникальные дескрипторы) — таковых выявлено 77 и мы покажем наиболее характерные из них: «этап расследование хищение», «расследование преступление экстремистский направленность», «преодоление противодействие», «преступление в сфера строительство», «дорожно-транспортный», «судебный эксперт», «преступление против половой неприкосновенность несовершеннолетний», «мигрант», «насильственный преступление», «фальсифицировать», «наркотический средство», «коррупционный преступление», «налоговый», «расследование мошенничество», «фальсификация доказательство», «компьютерный информация», «судебный почерковедческий экспертиза». Таким образом, выявлены как наиболее стабильные темы в КТ, так и темы, не слишком часто обращающие на себя внимание ученых.
При этом любопытно также, какие темы вызывают интерес исключительно в последний период времени — в нашем случае это 2022-2023 года — анализ данных дескрипторов (28 единиц) показал, что существенная специфика, выделяющая их из общего ряда отсутствует, за исключением тематики «Применение метода социальной инженерии и информационно-телекоммуникационных технологий» (2023 год) — именно данную тематику можно признать новой относительно иных (очевидно, что например дескрипторы, для нашего исследования уникальные для 2022-2023 гг, такие как: «расследование преступление экстремистский направленность», «сеть интернет», «интеллект», «личность» — не новы для криминалистики и к ним специалисты неоднократно обращались; новое внимание к ним связано полагаем с нормальной цикличностью науки).
В аспекте цикличности научного знания любопытен вопрос о повторяемости тематик во времени — установлено, что в среднем совпадения лексики колеблются в интервале 16,9-21,5 % (напомним, что в нашем случае 2023 год аномален по своим показателям).
Нами также проведен корреляционный анализ связей между дескрипторами (получена матрица из более чем 5,7 тыс. значений). Приведем верхнюю часть списка наиболее коррелирующих с иными терминов: «методика расследование»; «преступление»; «расследование»; «расследование преступление»; «расследование незаконный»; «методика расследование преступление»; «криминалистический»; «расследование мошенничество в сфера».
Мы видим, в частности, что наиболее коррелирующими терминами являются те, которые связаны с тематикой «расследование», что указывает на соответствующую направленность российской криминалистики.
Полученные данные интересны с точки зрения взаимосвязи дескрипторов и выяснения их смысловых сегментов, отражающих тематику в науке. Например, нас интересует исследование вопроса о судебной экспертизе. Построив списки терминов, коррелирующих с дескрипторами, описывающими тематику «экспертиза», таких как например: «экспертный»; «судебный-экспертный деятельность»; «судебный эксперт», мы обнаружили, что совершенствование методики расследования преступлений криминалисты связывают во многом именно с судебно-экспертной деятельностью. Имеется также интерес к экспертизе в аспекте тематики транспорта, компьютерной информации, половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Любопытны также различия в словарях учёных — так, по нашим данным дескрипторы женского словаря в названиях работ, не присутствующие в мужском словаре составляют 43,8 %, что немало (это, например, термины: дорожный», «несовершеннолетний», «компьютерный», «судебно-экспертный», «наркотик», «этнический»). Различия в словарях названий работ докторов и кандидатов наук не столь заметны — они составляют 13,4 % и это такие например термины названий докторских работ: «личность», «практика расследование», «криминалистический учение о личность несовершеннолетний потерпевший и свидетель», «теоретический основа и прикладной аспект».
Итак, наш обзор названий диссертационных работ по криминалистике за период 2019-2023 показал:
- наблюдается рост количества работ, при этом фиксируется некоторое снижение участия женщин, при небольшом росте количества женщин-докторов наук;
- в криминалистике имеется тенденция к обобщению знания. При этом названия докторских работ в принципе более лаконичны;
- нагруженность смыслами названий работ достаточно стабильна, хотя в 2022 году наблюдалось снижение плотности смыслов;
- выявлены в библиометрическом смысле новые и актуальные темы. Приведены дескрипторы, имеющие оптимальной баланс по соотношению «актуальность темы / новизна темы»;
- обнаружены термины, вызывающие стабильный интерес учёных и темы вызывающие интерес исключительно в последний период времени;
- относительно повторяемости тематик во времени установлено, что совпадение лексики по разным годам колеблется в интервале 16,9-21,5 %;
- наиболее коррелирующими терминами являются те, которые связаны с тематикой «расследование», что указывает на соответствующую направленность российской криминалистики. Кроме того, выявлено, что совершенствование методики расследования преступлений криминалисты связывают во многом с судебно-экспертной деятельностью;
- обнаружены гендерные различия в словарях учёных — дескрипторы женского словаря в названиях работ, не присутствующие в мужском словаре составляют 43,8;
- в техническом плане выявлено аномально резкое снижение работ в 2023 году — возможно это эксцесс базы данных РГБ. Кроме того, РГБ относит к сфере криминалистики не только труды по специальности 12.00.12, но также встречаются работы и по иным специальностям.
Таким образом, нами выполнен библиометрический обзор диссертационных работ по криминалистике за период 2019-2023 годы, что, как мы надеемся, поможет заинтересованным специалистам в развитии данной предметной области.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
1. Валькирия, Н. И. Общая теория криминалистики в эпоху развития цифровых технологий: некоторые актуальные проблемы / Н. И. Валькирия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2024. — № 4(46). — С. 15-25. С.19.
2. Габараев, Б. А. Наукометрия в оценке деятельности российских учёных / Б. А. Габараев, А. В. Джалавян // Обозреватель. — 2022. — № 7-8(390–391). — С. 143-150.
3. Головин, А. Ю. Объект, предмет и система криминалистики: есть ли предпосылки расширения? / А. Ю. Головин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2024. — № 2(102). — С. 137-145. С.142.
4. Жангра, И. О том, как не надо использовать наукометрию: злоупотребления и негативные эффекты количественной оценки исследований / И. Жангра // Versus. — 2022. — Т. 2, № 2. — С. 6-23.
5. Карагодин, В. Н. Современный этап эволюции российской криминалистики: оценки, траектории, качество / В. Н. Карагодин // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2022. — № 1(35). — С. 118-126. С.124.
6. Орлов, А. И. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: развитие и борьба полюсов / А. И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2021. — № 173. — С. 143-166.
7. Проблемы общенаучной и медицинской наукометрии / П. В. Мазин, И. П. Богомолов, Д. В. Ведашев и др. // Евразийский союз ученых. — 2019. — № 5-3(62). — С. 23-27.
8. Прокофьева, Ю. Д. Наукометрия в библиотеке как инструмент поддержки исследований УрО РАН / Ю. Д. Прокофьева // Библиосфера. — 2022. — № 2. — С. 105-118.
9. Светличный, А. А. Генезис и некоторые современные тенден-ции формирования терминологического аппарата криминалистики / А. А. Светличный // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. — 2023. — № 2. — С. 69-74. С.70.
10. Смирнов, А. А. Перспективы развития науки криминалистики в эпоху цифровизации / А. А. Смирнов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2020. — № 4(30). — С. 141-145, С.145
11. Шаевич, А. А. Практическая направленность криминалистики: желаемое и действительное / А. А. Шаевич // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — № 1(17). — С. 170-177. С.170-171, 176.
12. Шумков, Е. А. Проблемы наукометрии / Е. А. Шумков // Электронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». — 2019. — № 3. — С. 246-255.
13. Шутемова, Т. В. И вновь о кризисе в криминалистике / Т. В. Шутемова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2021. — Т. 2, № 4(100). — С. 150-156. С.2.
|
|
|
Бугаев К.В. |
1. Валькирия, Н. И. Общая теория криминалистики в эпоху развития цифровых технологий: некоторые актуальные проблемы / Н. И. Валькирия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2024. — № 4(46). — С. 15-25. С.19.
2. Габараев, Б. А. Наукометрия в оценке деятельности российских учёных / Б. А. Габараев, А. В. Джалавян // Обозреватель. — 2022. — № 7-8(390–391). — С. 143-150.
3. Головин, А. Ю. Объект, предмет и система криминалистики: есть ли предпосылки расширения? / А. Ю. Головин // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2024. — № 2(102). — С. 137-145. С.142.
4. Жангра, И. О том, как не надо использовать наукометрию: зло-употребления и негативные эффекты количественной оценки исследова-ний / И. Жангра // Versus. — 2022. — Т. 2, № 2. — С. 6-23.
5. Карагодин, В. Н. Современный этап эволюции российской криминалистики: оценки, траектории, качество / В. Н. Карагодин // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. — 2022. — № 1(35). — С. 118-126. С.124.
6. Орлов, А. И. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: развитие и борьба полюсов / А. И. Орлов // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2021. — № 173. — С. 143-166.
7. Проблемы общенаучной и медицинской наукометрии / П. В. Ма-зин, И. П. Богомолов, Д. В. Ведашев и др. // Евразийский союз ученых. — 2019. — № 5-3(62). — С. 23-27.
8. Прокофьева, Ю. Д. Наукометрия в библиотеке как инструмент поддержки исследований УрО РАН / Ю. Д. Прокофьева // Библиосфера. — 2022. — № 2. — С. 105-118.
9. Светличный, А. А. Генезис и некоторые современные тенден-ции формирования терминологического аппарата криминалистики / А. А. Светличный // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. — 2023. — № 2. — С. 69-74. С.70.
10. Смирнов, А. А. Перспективы развития науки криминалистики в эпоху цифровизации / А. А. Смирнов // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. — 2020. — № 4(30). — С. 141-145, С.145
11. Шаевич, А. А. Практическая направленность криминалистики: желаемое и действительное / А. А. Шаевич // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2021. — № 1(17). — С. 170-177. С.170-171, 176.
12. Шумков, Е. А. Проблемы наукометрии / Е. А. Шумков // Элек-тронный сетевой политематический журнал «Научные труды КубГТУ». — 2019. — № 3. — С. 246-255.
13. Шутемова, Т. В. И вновь о кризисе в криминалистике / Т. В. Шутемова // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. — 2021. — Т. 2, № 4(100). — С. 150-156. С.2.
