Восточно-Сибирский институт МВД России
Иркутск, Россия
Введение. Результативность процесса расследования преступлений – это некая степень реализации запланированной следователем деятельности и достижения запланированных им результатов. Оценка результативности, в первую очередь, связана с установлением степени законченности действий, степени исполнения данных следователем поручений, достижимости цели, полноты выполнения обязанностей и реализации прав участников расследования. Нормативную основу процесса расследования составляют уголовно-процессуальное законодательство, ведомственные должностные инструкции; нормативно-справочные и другие документы, которые определяют рамки управляющего воздействия. В статье расследование преступлений прошлых лет рассматривается в технологическом аспекте как процесс познавательной и поисковой деятельности следователя, развернутый во времени и управляемый следователем в зависимости от сложившейся ситуации. Определяются параметры этого процесса, позволяющие оценить результативность расследования, дается краткая их характеристика. Уделяется внимание отдельным вопросам криминалистического и организационного обеспечения расследования преступлений прошлых лет, решение которых способствует повышению качества и эффективности поисково-познавательной деятельности следователя, а значит, и результативности расследования. В заключении делаются выводы о способах повышения результативности расследования преступлений прошлых лет, а также роле предпринятых следователем действий по расследованию ранее совершенных преступлений. Материалы и методы. Основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, а также познавательные методы обобще¬ния, описания, приемы наблюдения, сравнения и анализа. Результаты исследования. Обозначены основные направления развития криминалистической науки в целях повышения эффективности расследования преступлений прошлых лет. Выводы и заключения. Предложенные рекомендации будут способствовать повышению качества расследования преступлений прошлых лет.
расследование преступлений, преступления прошлых лет, реконструкция события преступления, следственные ошибки, следственные ситуации, познавательная деятельность.
1. Корма, В. Д., Образцов, В. А. К вопросу о структуре и особенностях криминалистической теории следственного познания // Сборник научных статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции (с международным участием) «Современные проблемы отечественной криминалистики и перспективы ее развития». Краснодар : Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина, 2019. С. 60-65.
2. Карагодин, В. Н., Морозова, Е. В. Криминалистические проблемы обнаружения и устранения ошибок : учебно-практическое пособие. Екатеринбург : Уральский юридический институт МВД России, 2003. 23 с.
3. Ахмедов, У. Н., Дутов, Н. Ю. Правовые последствия и пути устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского института МВД России : науч. журн. 2022. № 1. С. 110-115.
4. Кулеева, И. Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : диссертация кандидата юридических наук: 12.00.09 / [Место защиты: Юж.-Ур. гос. ун-т]. Омск, 2010. 231 с.
5. Гармаев, Ю.П., Ким, Д.В. Криминологические и криминалистические проблемы преодоления противодействия уголовному преследованию // Всероссийский криминологический журнал : науч. журн. 2020. Т. 14. № 3. С. 461-470.
6. Москальская, О. И. Грамматика текста : пособие по грамматике немецкого языка для институтов и факультетов иностранных языков. Москва : Высшая школа, 1981. 183 с.
7. Шумилкин, А. В., Чебышев, А. В. Применение метода химико-спектрального анализа штрихов паст шариковых ручек для определения давности исполнения документов // Криминалистика XXI век. Материалы научно-практической конференции 26–28 февраля 2001 г. Том 1. М., 2001. С. 397–400.
8. Вехов, В. Б. Работа с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства // Российский следователь. 2013. № 9. С. 22–24.
9. Кукарникова, Т. Э. Предварительное исследование электронного документа // Воронежские криминалистические чтения: сб. науч. тр. Вып. 5. Воронеж, 2004. С. 137–146.
10. Корма, В. Д. Предварительные криминалистические исследования следов применения оружия : учебно-практическое пособие. М., 2007. – 143 с.
11. Сабанов, А. Ю. Формы использования специальных знаний специалиста-взрывотехника // Проблемы расследования нераскрытых преступлений прошлых лет : материалы межвузовского научного семинара, 13 ноября 2008 г. Академия управления МВД России. М., 2008. С. 238–242.
12. Алешкина, Т. Н. Становление геномной регистрации // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия : материалы Всероссийской научно-практической конференции, 28-29 мая 2010 г. Ч. 2. Академия управления МВД России. М., 2010. С. 18–27.
13. Ульвачёва, И. И. Повторные следственные действия (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты) : автореф. дис. …канд. юрид. наук. Воронеж, 2005. С. 10.
14. Куемжиева, С.А. О понятии и содержании групповой методики расследования преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 398–407.
15. Лакомская, М. Ю. Проблемные ситуации расследования преступлений и их разрешение посредством тактических операций : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2019. С. 5–7.
16. Лебедев, Н.Ю., Лебедева, Ю.В. Управленческие компетенции следователя и особенности их реализации при расследовании преступлений // Всероссийский криминологический журнал. 2019. Т. 13. № 6. С. 1017-1024.
17. Степаненко, Д. А. Моделирование как метод научного исследования в приложении к решению задач уголовного судопроизводства : Некоторые актуальные аспекты проблемы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1996. 22 с.
18. Протасевич, А. А., Степаненко, Д. А. Шиканов, В. И. Моделирование в реконструкции расследуемого события. Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1997. 208 с.
