сотрудник с 01.01.2019 по настоящее время
Белгородская область, Россия
Введение. В статье рассматриваются особенности правового статуса лиц, обладающих специальным и особым правовым статусом через призму установленного порядка привлечения к уголовной и административной ответственности. Отмечается, что в настоящее время существуют проблемы злоупотребления лицами, обладающими специальным и особым правовым статусом, предоставленными законом возможностями, что вносит деструктивизм в деятельность правоохранительных органов, в первую очередь, полиции, по раскрытию и расследованию совершенных правонарушений. Материалы и методы: материалами исследования послужили нормативные акты различного уровня, исследования правоведов по данной тематике. Методологическую основу исследования составил комплекс общенаучных и специальных методов, таких как анализ, синтез, сравнение, сравнительно-правовой метод. Результаты исследования: выделены категории лиц, обладающих специальным и особым правовым статусом, отмечены противоречия в обеспечении неприкосновенности лиц, имеющих специальный и особый правовой статус, а также проблемы злоупотребления предоставленными законом возможностями. Выводы и заключения: подчеркивается важность установления правовых гарантий защиты профессиональной деятельности отдельных категорий лиц и отмечается необходимость создания единого перечня субъектов, обладающих специальным и особым правовым статусом, а также выработки и закрепления единообразного подхода в регламентации особого порядка производства по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом.
правовой статус, специальный статус, особый правовой статус, правовые иммунитеты, неприкосновенность, принцип равенства перед законом и судом
1. Мананкова, Р. П. Специальный правовой статус как критерий классификации субъектов правоотношений // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2009. № 1 (7). С. 17–21.
2. Киселевская, Л. Е. Правовое значение особого правового статуса отдельных граждан и иных субъектов прав в гражданском судопроизводстве // Вестник Московского университета МВД России. 2020. № 1. С. 215–218.
3. Дизер, О. А. Административно-правовая охрана общественного порядка и общественной безопасности в условиях формирования цифрового пространства // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2020. № 3 (89). С. 63–70.
4. Косицин, И. А., Майле, А. Д., Шевченко, Ю. П. Особенности применения мер административно-правового принуждения в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом // Вестник Томского государственного университета. 2021. № 470. С. 235–241.
5. Казаков, А. А. Дисбаланс в правовом регулировании процессуальных иммунитетов в сфере уголовного судопроизводства // Lex Russica (Русский закон). 2016. № 4 (113). С. 115–123.
6. Дизер, О. А., Филиппов, О. Ю. Мелкое хулиганство: ошибки толкования и применения нормы, предусматривающей ответственность // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2 (32). С. 140–146.
7. Бучакова, М. А., Дизер, О. А. Взаимодействие полиции и общества // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2015. № 2 (43). С. 58–63.
8. Шаталов, А. С. Специальные субъекты в уголовном судопроизводстве России: порядок уголовного преследования // Журнал российского права. 2016. № 1 (229). С. 128–138.
9. Хорьков, В. Н. К вопросу о круге лиц, обладающих иммунитетом от административного задержания // Современное право. 2014. № 3. С. 45–49.
10. Ковязина, Е. А., Клевцов К. К. К вопросу о совершенствовании законодательных положений о производстве по уголовным делам в отношении лиц, обладающих особым правовым статусом // Вестник науки и образования. 2018. № 5 (41). С. 82–85.
