Введение: на текущий момент безопасность общества и государства зависит от многих обстоятельств. В частности, среди ученых и практиков все больше крепнет уверенность в том, что обозначенной защищенности может серьезно угрожать усиливающийся с каждым годом рост инновационных составляющих в сфере искусственного интеллекта. По этой причине автором проведено криминологическое исследование возможных угроз для общественной и государственной безопасности, которые происходят на фоне стремительного роста цифровизации, а также обозначенных технологий. Выявление и последующее детальное изучение потенциальных рисков в рассматриваемой сфере в первую очередь необходимо с целью идентификации негативных последствий, а также их дальнейшей минимизации. Материалы и методы: исходя из теоретических предпосылок настоящего исследования, его методической основой выступили разнообразные научные данные и множественные источники информации, пред-ставшие возможность для наиболее полной и объективной оценки потенциальных угроз, которые таят в себе инновационные процессы в сфере рассматриваемых технологий. В процессе исследования автором проводилось обобщение полученных информационных данных по анализируемой проблематике, в том числе изложенных в научных работах, подготовленных отечественными и зарубежными специалистами в течение последних пяти лет. В рамках проведения данного исследования автором использовались общенаучные и специальные методы познания, в частности, статистический, системноструктурный, логический анализ, системный подход, систематизация и обработка информационных данных. Используемая методика существенно способствовала проведению данного криминологического исследования. Результаты исследования: рассматриваемой проблематики показа-ли, что, несмотря на существенную прогнозируемость и предсказуемость ряда процессов цифровизации современного общества, все же чрезвычайно сложно делать прогнозы относительно всех возможных негативных по-следствий после включения новых технологий в правовое поле, а также во все сферы общественной жизнедеятельности. Вместе с этим, с того момента, как системам, работающим на основе искусственного интеллекта, удастся достичь максимального уровня в своем развитии, они смогут превосходить возможности человека в любых сферах его жизнедеятельности. Динамичное и стремительное развитие этих технологий должно настораживать человечество появлением катастрофических рисков. Проведенное криминологическое исследование показало, что в большинстве своем эксперты и правоведы оценивают потенциальные угрозы, возникающие от преступной деятельности, основанной на использовании новых технологий, по ряду основных направлений (преступный вред, преступные доходы, достижимость, поражаемость) в связи с этим в дальнейшем в целях противодействия потенциальным рискам и угрозам необходимо придерживаться именно данных векторов. Выводы и заключения: автор приходит к выводу, что, принимая во внимание риски использования новых технологий, важно повышать и совершенствовать уровень безопасности в процессе их применения. Чтобы более результативно предупреждать рассматриваемые угрозы, необходимо незамедлительно проработать и внедрить весь антикриминальный ресурс в исследуемой области. Внедрение новейших разработок в сфере прогнозирования анализируемых рисков должно стать приоритетным в нынешней политике государства. В том числе немаловажно принятие правовых норм по регулированию различных правоотношений в рассматриваемой сфере. В обязательном порядке в краткосрочной перспективе следует провести ряд научных исследований для более точного и полного формулирования необходимых требований, направленных на осуществление предупредительных мер в сфере преступности с использованием устройств, работающих на основе новых цифровых технологий.
криминологическое исследование, общественная безопасность, новые тех-нологии, процессы цифровизации общества, опасность машинного обуче-ния, угрозы цифровизации, причины преступности, противодействие пре-ступности, правоохранительные органы, риски вызванные робототехни-кой, внедрение научных разработок, правоохранительная практика, про-тиводействие цифровой преступности, обеспечение цифровой безопасно-сти
1. Смолин, Д. В. Введение в искусственный интеллект : конспект лекций. М. : Физматлит, 2004. 208 с.
2. Charniak E., McDermott D. Introduction to Artificial Intelligence. Massachusetts: Ad- dison-Wesley, 1985. 57 p.
3. Сафарализода, Х. К. Вызовы и угрозы научно-технического и технологического прогресса // Известия Института философии, политологии и права имени А. Баховаддинова Национальной академии наук Таджикистана. 2021. № 3. С. 97‒102.
4. Сокова, А. А. Искусственный интеллект: возможности и необходимость его уголовно-правовой охраны // Молодой ученый. 2019. № 16 (254). С. 122‒125.
5. Шваб, К. Четвертая промышленная революция / пер. с англ. М. : Эксмо, 2020. 288 с.
6. Балацкий, Е. В. Глобальные вызовы четвертой промышленной революции // Terra Economicus. 2019. Т.17. № 2. С. 6‒12. DOI:https://doi.org/10.23683/2073-6606-2019-17- 2-6-22.
7. Кобец, П. Н. Причины и условия негативных последствий, возникающих в процессе цифровизации, и меры их предупреждения // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2024. № 1 (103). С. 93‒101.
8. Кобец, П. Н. Криминологическая оценка возможных рисков при условии развития технологий «сильного» искусственного интеллекта // Философия права. 2024. № 1 (108). С. 142‒148.
9. Кай-Фу, Ли. Сверхдержавы искусственного интеллекта. Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок / пер. с англ. Н. Константиновой. М. : Манн, Иванов и Фербер, 2019. 240 с.
10. Брянцева, О. В., Брянцев, И. И. Проблема субъектности искусственного интеллекта в системе общественных отношений // Вестник Поволжского института управления. 2023. Т. 23, № 3. С. 37‒50. DOIhttps://doi.org/10.22394/1682-2358-2023-3-37-50.
11. Ларина, Е. С., Обнинский, В. С. Искусственный интеллект. Этика и право. («Коллекция Изборского клуба»). М. : Кн. мир, 2020. 192 c.
12. Sutherland A.A. et al. Sexual Violence Risk Assessment: An Investigation of the Inter¬rater Reliability of Professional Judgments Made Using the Risk for Sexual Violence Protocol // International Journal of Forensic Mental Health. 2012. Vol. 11. № 2. P. 571–588.
13. Тьюринг, А. Вычислительные машины и разум. М. : Изд-во АСТ, 2019. 128 с.
14. Бычков, B. B., Прорвич, B. A. Искусственный интеллект в борьбе с преступлениями, совершаемыми по экстремистским мотивам, с использованием Интернета // Современное уголовно-процессуальное право – уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования. 2020. Т. 1, № 1 (2). С. 34‒49.
15. Агеев, В. В. Большие данные и искусственный интеллект на службе полиции // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 30 октября 2019 года / отв. за выпуск В. О. Лапин. М. : Академия управления МВД России. 2019. С. 11‒23.
16. Ишбулдин, Т. Р., Кирпичников, Д. В. О некоторых аспектах использования искусственного интеллекта в преступных целях // Тамбовские правовые чтения имени Ф. Н. Плевако : мат-лы IV Междунар. науч.-практ. конф. В 2 т., Тамбов, 22–23 мая 2020 года. Тамбов : Издательский дом «Державинский», 2020. С. 408‒412.
17. Вирич, Ю. А. Криминалистическое противодействие новым способам совершения преступлений на основе технологий искусственного интеллекта // Epomen. Global. 2023 № 39. С. 42–49.
18. Кобец, П. Н. Необходимость разработки мер уголовно-правового предупреждения преступлений, совершаемых при помощи технических средств, использующих технологии искусственного интеллекта // Юристъ-Правоведъ. 2024. № 1 (108). С. 135‒140.
19. Кравцов, Д. А. Искусственный разум: предупреждение и прогнозирование преступности // Вестник Московского университета МВД России. 2018. № 3. С. 108‒110.
