сотрудник с 01.01.2014 по настоящее время
Белгородский юридический институт МВД России имени И.Д. Путилина
сотрудник
Белгород, Белгородская область, Россия
Введение. В статье авторы рассматривают положения российского законодательства, регулирующего запрет сопряженного с пропагандой демонстрирования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения. Авторы обращают внимание на несовершенство правового регулирования и имеющиеся пробелы законодательства, которые влекут принятие правоприменителем спорных решений. Материалы и методы. Нормативную базу исследования составили законы, нормативные акты Правительства Российской Федерации и органов исполнительной власти Российской Федерации. В исследовании применялись общенаучные методы (анализ, синтез, исторический), частнонаучные (сравнительно-правовой) и специальные (формально-юридический). Результаты исследования. Анализируя положения ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», авторы обращают внимание на недостатки правовых норм о запрете демонстрирования нацистской атрибутики и символики. По мнению авторов, данные недостатки обусловлены отсутствием юридического определения понятий «нацизм» и «фашизм» в отечественном законодательстве, недостаточной проработкой нормативно-правового закрепления перечня объектов, отнесенных к нацистской и фашистской атрибутике и символике. Кроме того, авторы предлагают внести изменения в данный закон и в постановление Правительства Российской Федерации от 11 июня 2015 г. № 574 с целью уточнения правил формирования перечня организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 названного закона, а также атрибутики и символики этих организаций. Это необходимо для включения в перечень тех организаций (групп), которые признаны преступными приговором Нюрнбергского трибунала, но в настоящее время не перечислены в частях 3 и 4 статьи 6 рассматриваемого закона. Выводы и заключения. Реализация предложенных мер, по мнению авторов, повысит эффективность борьбы с проявлениями экстремизма, выраженными в пропаганде и публичном демонстрировании нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской до степени смешения.
фашизм, нацизм, атрибутика, символика, демонстрирование нацистской атрибутики и символики
1. Галяшина Е.И., Подкатилина М.Л. Ответственность за демонстрацию нацистской атрибутики или символики либо обозначений, сходных с ними до степени смешения // Lex Russica. - 2012. - Том 71. - С. 766-773.
2. Пошелов П.В. Теоретические и практические проблемы статьи 20.3 КоАП РФ // Административное право и процесс. - 2017. - № 7. - С. 73-76.
3. Рыдченко К.Д. Некоторые особенности обеспечения запрета пропаганды и публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики // Вестник Воронежского института МВД России. - 2009. - № 2. - С. 60-65.
4. Сальников Е.В. Реконструкция исторических событий при проведении культурно-массовых мероприятий в свете запрета на публичную демонстрацию нацистской атрибутики или символики // Культура: управление, экономика, право. - 2015. - № 1. С. 19-23.
5. Сенчихин С.П. О значении юридической техники при конструировании антиэкстремистских административных составов правонарушений // Российская юстиция. - 2020. - № 9. - С. 42-43.
6. Пошелов П.В. Особенности правоприменения по делам о правонарушениях экстремистской направленности // Административное право и процесс. - 2021. - № 12. - C. 54-57.
7. Нагорный Н.Н. Эволюция административно-правового регулирования в сфере ответственности за пропагандунацистской и экстремистской символики / Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: материалы XXV международной научно-практической конференции. Часть 1. - Красноярск, 2022. С. 54-56.
8. Кикнадзе В.Г., Илиевский Н.В. Что такое фашизм, нацизм и неонацизм? Генезис фашизма, механизмы его влияния на массы, взаимосвязи с нацизмом и тоталитаризмом: теория, история и современность // Наука. Общество. Оборона. - 2023. - Т. 11. - № 1(34). - С. 1-1. - DOI:https://doi.org/10.24412/2311-1763-2023-1-1-1.
9. Шевелева К.В. О нормативно-правовом закреплении понятий «нацизм» и фашизм в отечественном законодательстве // Вестник Академии права и управления. - 2021. - № 2. - С. 78-83.
10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Главы 19-23. Постатейный научно-практический комментарий / В.В. Гущин, В.В. Денисенко, А.В. Мартынов [и др.]; под общ. ред. Б.В. Россинского. - Москва: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. XI-XII. - 592 с.
11. Деревянская Т.П., Юшина Ю.В., Рудик М.В. К вопросу о степени общественной опасности пропаганды или демонстрирования нацистской (фашистской) символики либо атрибутики //Евразийский юриический журнал. - 2019. - № 2. - С. 151-152.
12. Нюрнбергский процесс: сборник материалов. Т. 2 / Сост. Г.Н. Александров, Д.С. Карев, М.Ю. Рагинский. - Москва: Госюриздат, 1955. - 1156 с.
