Иркутская область, Россия
Россия
Введение: Значение леса, в отдельности, и всего лесного сектора, в частно-сти, для общества чрезвычайно велико. Россия обладает огромными запасами этого ценного ресурса, его защита является одной из приоритетных задач государства. Статья 260 УК РФ, охраняющая лесные насаждения от незаконных рубок, является одной из актуальных в современный период, это объясняется необходимостью понимания не только состава данного преступления, но и специальных правил, в рамках которых осуществляется рубка лесных насаждений. Материалы и методы: нормативную основу настоящего исследования составили такие правовые акты, как Уголовный кодекс РФ (ст. 260), Федеральный закон «Об охране окружающей среды», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» и др. В работе использованы официальные актуальные статистические данные, характеризующие экологическую преступность. В качестве ключевых методов исследования выступили метод описания, сравнительно-правовой метод, метод анализа статистических данных и др. Результаты исследования: законодатель определяет лесные насаждения с двух позиций, в качестве неотъемлемого компонента природной среды и ценного природного ресурса. Тщательный подход к определению данного понятия объясняется значимостью лесов для общества в целом, так как лес напрямую влияет на экологическую обстановку, экспорт лесных материалов также в определенной степени формирует бюджет государства. Проблемы квалификации, сложности при возбуждении уголовного дела, определении круга обстоятельств, подлежащих выяснению, выборе необходимых следственных действий нередко имеют место в следственной практике, когда речь заходит о применении ст. 260 УК РФ. Также на практике отмечается проблема квалификации деяния, содержащего одновременно несколько квалифицирующих признаков, установленных частями 2 и 3 ст. 260 УК РФ, проблема обусловлена неудачной конструкцией статьи. Необходимость полного понимая схемы взаимодействия контролирующих органов, достаточных знаний из смежных отраслей права, природы возникновения преступлений, связанных с незаконной рубкой лишь осложняет деятельность следователя или органов дознания. Выводы и заключения: авторами рассмотрены не только теоретические, но и практические вопросы уголовно-правовой охраны лесных насаждений в России. В завершении проведенного исследования авторы подчеркивают, что проблемы квалификации, сложности при возбуждении уголовного дела, определении круга обстоятельств, подлежащих выяснению, выборе необходимых следственных действий нередко имеют место в следственной практике, когда речь заходит о применении ст. 260 УК РФ. Также на практике отмечается проблема квалификации деяния, содержащего одновременно несколько квалифицирующих признаков, установленных частями 2 и 3 ст. 260 УК РФ, проблема обусловлена неудачной конструкцией статьи.
незаконная рубка лесных насаждений, лес, уголовно-правовая охрана леса, статья 260 УК РФ, экология
1. Chen, B., Peng, K., Parkinson, Ch. [et al.] Modeling illegal logging in Brazil // Research in Mathematical Sciences. 2021. Vol. 8. №. 2. P. 1–21.
2. Mbzibain, A., Tchoudjen, T. N. NGO-state relations in the monitoring of illegal forest logging and wildlife trafficking in Central Africa // World Development. 2021. Vol. 148. P. 105–112.
3. Попов, И. В. Преступления против природной среды: теоретические основы и практика применения: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 46 с.
4. Конфоркин, И. А. Уголовная ответственность за незаконную рубку лесных насаждений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 183 с.
5. Дицевич, Я. Б., Белых, О. А., Русецкая, Г. Д. Противодействие преступности в сфере лесопользования: проблемы и перспективы // Всероссийский криминологический журнал : науч. журн. Иркутск: ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет». 2017. Т. 11. № 2. С. 308–317.
6. Васильева, Я. Ю., Дицевич, Я. Б. Некоторые вопросы противодействия преступности, связанной с лесопользованием и отмыванием преступных доходов // Сибирский юридический вестник : науч. журн. Иркутск: Юридический институт Иркутского гос. ун-та. 2014. № 1. С. 50–55.
7. Семенов, С. Н. Применение уголовного закона об ответственности за незаконную рубку леса: анализ законодательства и судебная практика // Российское правосудие. 2008. № 1 (21). С. 70–81. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12110419 (дата обращения: 22.12.2022).
8. Качина, Н. В., Мирончик, А. С. Незаконная рубка лесных насаждений (ст. 260 УК РФ): ошибки применения и пути их преодоления // Адвокатская практика : науч. журн. М.: Юрист. 2014. № 4. С. 51–57.
9. Сидорова, Е. З., Тыжинов А. А. Проблемы латентности незаконных рубок лесных насаждений // Проблемы предупреждения нарушений экологического законодательства: сборник статей материалов IX ежегодного научно-практического круглого стола. Иркутск: Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации, 2022. С. 102–106.
10. Сидорова, Е. З., Алиев, Т. Ф., Серебренников, И. Н. Вопросы эколого-правовой охраны в современной теории и практике // Научный дайджест Восточно-Сибирского института МВД России : науч.-практ. электронный журн. Иркутск: Восточно-Сибирский институт МВД России. 2022. № 4 (18). С. 191–198. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id= 50102917 (дата обращения: 22.12.2022).
