Россия
В статье рассматривается механизм ареста имущества в уголовном судопроизводстве. Данная тема представляет особую актуальность, поскольку защита права частной собственности гарантируется конституцией Российской Федерации, согласно которой запрещается принудительное изъятие имущества, кроме судебного решения. Авторами проанализированы изменения законодательства, позиции Конституционного суда Российской Федерации, материалы судебной практики, касающиеся рассматриваемой проблематики. В исследовании определено, что одно лишь указание в приговоре на сохранение ареста имущества осужденного не может определять судьбу этого имущества, если в резолютивной части отсутствует решение непосредственно об обращении взыскания на арестованные предметы Дальнейшие действия с имуществом, на которое наложен арест, должны производиться через обращение взыскания на арестованные предметы до момента исполнения которого сохраняется действие наложения ареста на имущество. В исследовании указано, что сохранение ареста части имущества юридического лица, признанного банкротом, возможно в размере, позволяющем удовлетворить обоснованные требования потерпевшего (гражданского истца) по уголовному делу, а также с учетом того, что лицо, которому причинен вред преступлением, исходя из соответствующего решения арбитражного суда будет отнесено к числу кредиторов третьей очереди и лишено возможности удовлетворения своих требований в рамках дела о банкротстве. Авторами определено, что окончание предварительного расследования и направление уголовного дела в суд для разрешения его по существу не должно быть препятствием для обжалования решения суда о наложении ареста на имущество в апелляционном порядке.
уголовное судопроизводство, механизм уголовнопроцессуального регулирования, меры принуждения, наложение ареста на имущество, оценка соразмерности имущества, подлежащего аресту, обжалование решения о наложении ареста на имущество
1. Гапонова, В. Н., Лукьянова, А. А., Антонов, В. А. Ограничение и прекращение права собственности в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 2 (30). С. 77–88.
2. Бахта, А. С. Механизм уголовно-процессуального регулирования : дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2011. 518 с.
3. Гладышева, О. В. Теоретическая модель механизмов обеспечения прав законных интересов человека и гражданина в уголовном судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2013. 478 с.
4. Рудич, В. В. Механизм применения мер пресечения в российском уголовном судопроизводстве : дис. … д-ра юрид. наук. Ульяновск, 2020. 538 с.
5. Мядзелец, О. А. Институт возмещения вреда, причиненного лицу незаконным применением мер процессуального принуждения : теория, законодательство, правоприменение : дис. … д-ра юрид. наук. Москва, 2025. 360 с.
6. Смирнов, В. П., Кудрявцева, А. В. Широта и свобода обжалования как общее условие апелляционного производства в уголовном процессе России // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2013. Т. 13. № 3. С. 28–37.
