Требования к оформлению статей (пример оформления научной статьи):

1. Требования к объёму статей:

Минимальный объём — семь страниц печатного текста, оформленного в соответствии с указанными ниже требованиями.

2. Требования к оформлению печатного текста:

Формат файла: doc.

Шрифт: Times New Roman (Cyr).

Размер шрифта: 14 кегль.

Междустрочный интервал: одинарный.

Поля: все по 2,5 см.

Абзацный отступ: первая строка (отступ 1,25 мм).

Тире типографское (длинное): проставляется с помощью клавиш Alt+0151 или Alt+Ctrl+ «цифровой минус» в правой части клавиатуры.

Не допускается форматирование абзацев табулятором или клавишей «пробел». Выравнивание устанавливать «По ширине». Сноски (если есть) — концевые, нумерация сквозная.

Оформление перечней осуществляется вручную. Список использованных источников и литературы нумеровать также вручную.

Фотографии, рисунки размещаются в тексте статьи в режиме группировки и представляются отдельными файлами на электронном носителе в формате jpg (без сжатия) в чёрно-белом или цветном изображении, с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм). Графики, схемы, таблицы, диаграммы и другие графические иллюстрации не предоставлять как сканированное изображение (т. к. изображение уже невозможно отредактировать). Обязательно наличие подписей под рисунками, названий таблиц.

В заглавии пристатейного списка литературы (он должен быть пронумерован) используют словосочетание «БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ» и помещают его непосредственно после текста статьи. Ссылки на источники приводятся по тексту в квадратных скобках с указанием порядкового номера источника в списке литературы и страниц, на которые ссылается автор (например, [2, с. 46], либо [2, с. 46; 5, с. 113]). В списке использованных источников и литературы приводятся только «литературные» источники, т. е. авторские статьи, книги, статьи из журналов и размещаются в  порядке упоминания в тексте.

Нормативно-правовые акты, архивные документы, «неавторские» интернет-источники, статистические сборники указываются в постраничных сносках и в списке литературы не дублируются. Для сносок используется шрифт Times New Roman (Cyr), размер шрифта — 12, междустрочный интервал — 1. Если сведения о нормативно-правовых актах полностью приводятся в тексте (т. е. полное название закона/кодекса, дата принятия, номер — Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 № 114-ФЗ), то сноска на них не даётся.

Список используемой литературы оформляется как «Библиографические ссылки» в соответствии с ГОСТом Р 7.0.5—2008.

В конце текста, материалы должны быть обязательно подписаны автором (соавторами) следующим образом: «Представленный материал ранее нигде не публиковался и в настоящее время не находится на рассмотрении на предмет публикации в других изданиях. У авторов нет конфликта интересов, связанных с этой публикацией (если авторов два и более). Материал выверен, цифры, факты, цитаты сверены с первоисточником. Материал не содержит сведений ограниченного распространения. Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети «Интернет» не возражаю».

К рассмотрению не принимаются работы, опубликованные в других изданиях.

Оригинальность текста должна составлять не менее 65 %.

Использование  технологий (ресурсов), основанных на работе искуственного интеллекта (ChatGPT и т.д.) не допускается. Рукописи, содержащие сгенерированный текст отклоняются.

Корректорскую обработку и изготовление оригинал-макета осуществляет редакционно-издательский отдел ВСИ МВД России.

В начале статьи автор указывает индекс универсальной десятичной классификации (УДК). После этого (без интервала) располагаются данные автора (оформлять личные данные необходимо так, как указано в примере статьи): имя, отчество, фамилия, должность, место работы, учёная степень, учёное звание, контактные телефоны, адрес электронной почты (если нет личной электронной почты, указывается электронный адрес места работы (кафедры, образовательной организации и т. п.), по которому с автором можно связаться).

Далее (через один интервал) размещается название статьи: выравнивание по центру, начертание — полужирное, используются заглавные буквы.

После названия статьи (через один интервал) размещается аннотация (не менее 500 знаков, включая пробелы). Аннотация не должна повторять текст самой статьи, сведения, содержащиеся в её заглавии; включать малоинформативные формулировки; содержать сведения, отсутствующие в основном тексте (оформлять аннотацию необходимо так, как указано в примере статьи). Затем указываются ключевые слова (без интервала): 5—10 слов, характеризующие проблематику статьи, с красной строки, светлым курсивом, через запятую.

Далее (через один интервал) дублируются на английском языке данные автора (оформлять личные данные необходимо так, как указано в примере статьи): имя, отчество, фамилия, должность, место работы, учёная степень, учёное звание, (через один интервал) название статьи, аннотация и ключевые слова (убедительная просьба при переводе текста на английский язык не использовать онлайн-переводчики, т. к. они некорректно переводят текст, что снижает общее качество работы).

Затем располагается текст статьи (через один интервал), после чего (через один интервал) следуют библиографические ссылки.

Редакционная коллегия научно-практического журнала «Сборник научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра» » придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отражённых, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.    Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.    

Основные термины, используемые в данном положении:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Главный редактор – лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Издатель – юридическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.

Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редактор – представитель научного  журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.   Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.  

Принципы профессиональной этики в деятельности издателя В своей деятельности издатель несёт ответственность за обнародование авторских произведений, что влечёт необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

1.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.

1.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.

1.3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.

1.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несёт в себе цели извлечения прибыли.

1.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

1.6. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

1.7. Издательство (редактор), имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в данном журнале и согласованных с Издательством.

1.8. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

1.9. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит.

1.10. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.

1.11. Согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.

1.12. Не задерживать выпуск журнала.  

Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации    

Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал  Сборник научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра»  осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

2.1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

2.2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования,  использование при написании статьи технологий (ресурсов), основанных на работе искуственного интеллекта (ChatGPT и т.д.), а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.

2.3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.

2.4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

2.5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

2.6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

2.7. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

2.8. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

2.9. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

2.10. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

2.11. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала;  

2.12. Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.  

Этические принципы в деятельности рецензента    

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

3.2. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье;

3.3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

3.4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье).

3.5. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.

3.6. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

3.7. Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

3.8. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд. 3.9. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

3.10. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи;

3.11. Отзыв на статью конфиденциален. ФИО Рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.  

Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора    

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

4.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

4.2. Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

4.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4.4. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

4.5. Главный редактор в своей деятельности обязуется: – постоянно совершенствовать журнал; – следовать принципу свободы мнений; – стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала; – исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов; – принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации; – принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации; – учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала; – обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи; – предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции; – при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

4.6. Главный редактор не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Руководящие принципы при выпуске статей

5.1. Соблюдение издательской этики редакционной коллегией.

5.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.

5.3. Поддержание целостности академического письма.

5.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.

5.5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.

5.6. Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.  

Конфликт интересов    

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями. В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан: – передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи; – запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов; – принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом; – обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан: – указать место своей работы и источник финансирования исследования.

Рецензент обязан: – сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.  

Нарушения    

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон. Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Порядок опубликования научных статей

1. Работу по формированию номера проводит редакционная коллегия журнала, в состав которой входят российские и зарубежные специалисты. Опубликованием журнала занимается редакция журнала.

2. Журнал является рецензируемым. В качестве рецензентов выступают признанные квалифицированные российские и зарубежные специалисты в соответствующих областях знаний.

3. Редакционная коллегия обеспечивает рецензирование всех научных материалов, контролирует соблюдение авторами правил оформления статей.

4. Авторы, рецензенты, редакционная коллегия и редакция журнала соблюдают положения публикационной этики.

5. В журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.

6. Редакционная коллегия вправе редактировать заголовок и текст научного материала, список литературы.

7. При формировании номера журнала предпочтение отдается материалам: - соответствующим тематическому профилю и рубрикам журнала; - содержащим четкое описание проблемы и аргументированный авторский вариант ее разрешения; - имеющим оригинальный характер (подготовленные авторами самостоятельно и ранее не опубликованные); - обладающим исследовательской новизной (основываются на результатах собственного научного исследования и презентуют новые научные знания); - имеющим научный стиль изложения (общая языковая грамотность, логичность, последовательность, ясность, специальная терминология, наличие ссылок и др.)

8. Статья представляется в редакцию журнала в электронном виде (через личный кабинет на сайте журнала https://kvsz.ru), оформляется в соответствии с требованиями к научным статьям в Сборник научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра».

9. Поступившая статья регистрируется. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.

10. После регистрации статья направляется на первичную оценку главному редактору (помощнику главного редактора), который назначает рецензентов по статье.

11. После назначения рецензентов из статьи удаляются личные данные автора (авторов). В таком виде статья по электронной почте направляется рецензентам.

12. Проведя экспертную оценку статьи, рецензент направляет в редакцию оформленную рецензию.

13. Решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала в зависимости от результатов рецензирования и проверки текста рукописи на оригинальность с использованием специализированного программного обеспечения. При оригинальности текста не менее 65 %  статья отклоняется.

14. В одном номере журнала может быть опубликовано не более одной статьи одного автора, в том числе в соавторстве.

15. Редакция журнала через личный кабинет автора на сайте журнала информирует автора о принятом в отношении статьи решении: опубликовать, опубликовать после доработки. В письме даются рекомендации по доработке. В случае если принято решение отклонить публикацию, указываются причины такого решения. Статью, доработанную автором по рекомендациям рецензента, редакция направляет этому же рецензенту на повторное рецензирование.

16. Если статья рекомендована к опубликованию, она проходит редакционную подготовку – техническое и литературное редактирование, корректуру. Окончательный вариант статьи, подготовленной к публикации, согласовывается с автором (авторами).

17. В очередной номер журнала включаются статьи, в отношении которых к моменту начала верстки (в соответствии с производственным графиком) есть рецензии, рекомендующие публикацию, и согласованные с автором (авторами).

18. Журнал является ежеквартальным изданием.

19. Авторские права на все материалы, опубликованные в журнале, принадлежат учредителю и издателю.

20. Авторы гарантируют журналу наличие права на воспроизведение уникальных материалов в своей работе. В случае неавторизованного использования авторами материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, ответственность за их воспроизведение несут авторы рукописи.

Редакция Сборника научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра»  осуществляет рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих тематическому профилю и требованиям к их оформлению.

Все рецензенты являются признанными специалистами по своей тематике и имеют соответствующие публикации в ведущих научных изданиях.

Рецензирование осуществляется по схеме двойного слепого рецензирования.

Рукописи  проходят  проверку на соответствие тематики, названий рубрикам сборника научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра», соответствие оформления статьи и необходимых документов, стиля изложения. Оценивается профессионализм, научная значимость и научная новизна представленных работ.

При рецензировании текст статьи проходит проверку с помощью программного обеспечения, нацеленного на  выявление заимствований.

Рукописи передаются рецензенту в бумажном или в электронном виде без фамилии автора (авторов). Рецензирование осуществляется в трехнедельный срок. Эксперт составляет рецензию на рукопись, в которой отмечаются целесообразность или нецелесообразность публикации, положительные моменты и недостатки статьи, возможности ее доработки.

Для рецензирования могут приглашаться рецензенты из других образовательных и научных организаций.

Если статья требует доработки, автору направляется письмо с соответствующими рекомендациями по доработке текста на основании рецензии. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ с использованием материалов рецензии.

Рецензии хранятся в редакции журнала 5 лет, копии рецензии могут быть предоставлены в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Порядок отзыва (ретракции) статьи в сборнике научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра»

(разработан на основе рекомендаций Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей)

1. Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений. Ретракция используется и в случае обнаружения дублирующих публикаций, плагиата, сокрытия конфликта интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

2. Основанием для отзыва статьи являются следующие факты:

• обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов (включены лица, не принимавшие участие в написании статьи, проведении исследования и т.д.; не указаны лица, принимавшие непосредственное участие в проведении исследования и написании статьи);
• скрыт конфликт интересов;
• перепубликация статьи без согласия автора;
• статья не проходила процедуру рецензирования.

3. Инициатором начала процедуры отзыва (ретракции) статьи могут быть:

• автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;
• главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;
• редакция другого журнала, направившая запрос в редакцию журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России»;
• иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).

4. Отзыв (ретракция) статей в журнале «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России» осуществляется следующим образом:

4.1. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;

4.2. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. 

4.3. Редакция не удаляет механически статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала, для соблюдения корректности.

4.4. В Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:

- ФИО автора и название статьи;

- название издания, из которого текст отзывается;

- инициатор отзыва статьи; 

- основание для отзыва статьи и дата принятия решения;

- ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;

- выходные данные стать и DOI (если есть);

- тематика (социальные науки; сельское хозяйство и т.п.).

4.5. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации - НЭБ, КиберЛенинка. При получении заявки на ретракцию информация о статье и полный текст остаются на eLibrary.ru и в КиберЛенинке, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.

4.6. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.

4.7. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Плата за публикацию и рецензирование статей отсутствует

Тематика журнала:

Научные статьи, посвященные актуальным вопросам деятельности органов внутренних дел, судебных экспертиз, проблемам правового регулирования деятельности правоохранительных органов.

Общее руководство, определение политики формирования и издания научно-практического журнала осуществляет главный редактор.

Научный материал (статья, обзор, рецензия, отзыв и иное) должен  быть оригинальным (ранее не опубликованным).

Научный материал должен сопровождаться необходимым инструментарием: ссылками на законодательство, актами официального толкования права, материалами правоприменительной практики, научной литературой, статистическими, информационно-аналитическими и иными данными, подтверждающими их научную обоснованность.

Регламентацию требований к представляемым материалам и условиям их опубликования в журнале, а также решение иных вопросов выхода издания в свет осуществляет редакционная коллегия.

Научный материал (статья, обзор, рецензия, отзыв и иное) должен  быть оригинальным (ранее не опубликованным).

Научный материал должен сопровождаться необходимым инструментарием: ссылками на законодательство, актами официального толкования права, материалами правоприменительной практики, научной литературой, статистическими, информационно-аналитическими и иными данными, подтверждающими их научную обоснованность.

Ответственность за достоверность цифр, фактов, цитат и иной информации, приводимой в научном материале, возлагается на автора.

При поступлении научного материала, заявки на опубликование, лицензионного договора, а также отзыва научного руководителя (для адъюнкта, аспиранта), редакционная коллегия определяет их соответствие предъявляемым требованиям и организует рецензирование научного материала.

В целях проведения экспертной оценки поступивших материалов определяется рецензент из состава редакционной коллегии в соответствии с тематикой его научной деятельности. К рецензированию также могут быть сотрудники образовательных организаций МВД России, а также других образовательных организаций Российской Федерации. Рецензентами не могут быть научные руководители авторов статей.

Члены редакционной коллеги осуществляют рецензирование представленного научного материала. Рецензии хранятся в редакции пять лет.

Редакция оставляет за собой право на литературное редактирование статьи.

Плата за публикацию статей отсутствует.

Поступившие в редакцию статьи регистрируются в день подачи заявки на сайте журнала. Если статья возвращается автору на доработку, то датой ее регистрации считается день получения окончательного текста.

Образцы документов:

Заявка на публикацию научной статьи

Согласие на обработку персональных данных

Справка образец

Договор образец

Требования к оформлению статей (пример оформления научной статьи):

1. Требования к объёму статей:

Минимальный объём — семь страниц печатного текста, оформленного в соответствии с указанными ниже требованиями.

2. Требования к оформлению печатного текста:

Формат файла: doc.

Шрифт: Times New Roman (Cyr).

Размер шрифта: 14 кегль.

Междустрочный интервал: одинарный.

Поля: все по 2,5 см.

Абзацный отступ: первая строка (отступ 1,25 мм).

Тире типографское (длинное): проставляется с помощью клавиш Alt+0151 или Alt+Ctrl+ «цифровой минус» в правой части клавиатуры.

Не допускается форматирование абзацев табулятором или клавишей «пробел». Выравнивание устанавливать «По ширине». Сноски (если есть) — концевые, нумерация сквозная.

Оформление перечней осуществляется вручную. Список использованных источников и литературы нумеровать также вручную.

Фотографии, рисунки размещаются в тексте статьи в режиме группировки и представляются отдельными файлами на электронном носителе в формате jpg (без сжатия) в чёрно-белом или цветном изображении, с разрешением не менее 300 dpi (точек на дюйм). Графики, схемы, таблицы, диаграммы и другие графические иллюстрации не предоставлять как сканированное изображение (т. к. изображение уже невозможно отредактировать). Обязательно наличие подписей под рисунками, названий таблиц.

В заглавии пристатейного списка литературы (он должен быть пронумерован) используют словосочетание «БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ» и помещают его непосредственно после текста статьи. Ссылки на источники приводятся по тексту в квадратных скобках с указанием порядкового номера источника в списке литературы и страниц, на которые ссылается автор (например, [2, с. 46], либо [2, с. 46; 5, с. 113]). В списке использованных источников и литературы приводятся только «литературные» источники, т. е. авторские статьи, книги, статьи из журналов и размещаются в  порядке упоминания в тексте.

Нормативно-правовые акты, архивные документы, «неавторские» интернет-источники, статистические сборники указываются в постраничных сносках и в списке литературы не дублируются. Для сносок используется шрифт Times New Roman (Cyr), размер шрифта — 12, междустрочный интервал — 1. Если сведения о нормативно-правовых актах полностью приводятся в тексте (т. е. полное название закона/кодекса, дата принятия, номер — Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 № 114-ФЗ), то сноска на них не даётся.

Список используемой литературы оформляется как «Библиографические ссылки» в соответствии с ГОСТом Р 7.0.5—2008.

В конце текста, материалы должны быть обязательно подписаны автором (соавторами) следующим образом: «Представленный материал ранее нигде не публиковался и в настоящее время не находится на рассмотрении на предмет публикации в других изданиях. У авторов нет конфликта интересов, связанных с этой публикацией (если авторов два и более). Материал выверен, цифры, факты, цитаты сверены с первоисточником. Материал не содержит сведений ограниченного распространения. Против размещения полнотекстовой версии статьи в открытом доступе в сети «Интернет» не возражаю».

К рассмотрению не принимаются работы, опубликованные в других изданиях.

Оригинальность текста должна составлять не менее 65 %.

Использование  технологий (ресурсов), основанных на работе искуственного интеллекта (ChatGPT и т.д.) не допускается. Рукописи, содержащие сгенерированный текст отклоняются.

Корректорскую обработку и изготовление оригинал-макета осуществляет редакционно-издательский отдел ВСИ МВД России.

В начале статьи автор указывает индекс универсальной десятичной классификации (УДК). После этого (без интервала) располагаются данные автора (оформлять личные данные необходимо так, как указано в примере статьи): имя, отчество, фамилия, должность, место работы, учёная степень, учёное звание, контактные телефоны, адрес электронной почты (если нет личной электронной почты, указывается электронный адрес места работы (кафедры, образовательной организации и т. п.), по которому с автором можно связаться).

Далее (через один интервал) размещается название статьи: выравнивание по центру, начертание — полужирное, используются заглавные буквы.

После названия статьи (через один интервал) размещается аннотация (не менее 500 знаков, включая пробелы). Аннотация не должна повторять текст самой статьи, сведения, содержащиеся в её заглавии; включать малоинформативные формулировки; содержать сведения, отсутствующие в основном тексте (оформлять аннотацию необходимо так, как указано в примере статьи). Затем указываются ключевые слова (без интервала): 5—10 слов, характеризующие проблематику статьи, с красной строки, светлым курсивом, через запятую.

Далее (через один интервал) дублируются на английском языке данные автора (оформлять личные данные необходимо так, как указано в примере статьи): имя, отчество, фамилия, должность, место работы, учёная степень, учёное звание, (через один интервал) название статьи, аннотация и ключевые слова (убедительная просьба при переводе текста на английский язык не использовать онлайн-переводчики, т. к. они некорректно переводят текст, что снижает общее качество работы).

Затем располагается текст статьи (через один интервал), после чего (через один интервал) следуют библиографические ссылки.

Редакционная коллегия научно-практического журнала «Сборник научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра» » придерживается принятых международным сообществом принципов публикационной этики, отражённых, в частности, в рекомендациях Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (COPE)), а также учитывает ценный опыт авторитетных международных журналов и издательств.    Во избежание недобросовестной практики в публикационной деятельности (плагиат, изложение недостоверных сведений и др.), в целях обеспечения высокого качества научных публикаций, признания общественностью полученных автором научных результатов, каждый член редакционной коллегии, автор, рецензент, издатель, а также учреждения, участвующие в издательском процессе, обязаны соблюдать этические стандарты, нормы и правила и принимать все разумные меры для предотвращения их нарушений. Соблюдение правил этики научных публикаций всеми участниками этого процесса способствует обеспечению прав авторов на интеллектуальную собственность, повышению качества издания и исключению возможности неправомерного использования авторских материалов в интересах отдельных лиц.    

Основные термины, используемые в данном положении:

Этика научных публикаций – это система норм профессионального поведения во взаимоотношениях авторов, рецензентов, редакторов, издателей и читателей в процессе создания, распространения и использования научных публикаций.

Автор – это лицо или группа лиц (коллектив авторов), участвующих в создании публикации результатов научного исследования.

Главный редактор – лицо, принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска журнала.

Издатель – юридическое лицо, осуществляющее выпуск в свет научной публикации.

Научная статья – законченное и опубликованное авторское произведение.

Плагиат – умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой юридическую ответственность.

Редактор – представитель научного  журнала или издательства, осуществляющий подготовку материалов для публикации, а также поддерживающий общение с авторами и читателями научных публикаций.

Редакционная коллегия – совещательный орган из группы авторитетных лиц, который оказывает главному редактору помощь в выборе, подготовке и оценке произведений для издания.

Рецензент – эксперт, действующий от имени научного журнала или издательства и проводящий научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации.

Рукопись – поданное для опубликования в редакцию авторское произведение, но не опубликованное.   Читатель – любое лицо, ознакомившееся с опубликованными материалами.  

Принципы профессиональной этики в деятельности издателя В своей деятельности издатель несёт ответственность за обнародование авторских произведений, что влечёт необходимость следования следующим основополагающим принципам и процедурам:

1.1. Способствовать исполнению этических обязанностей редакцией, редакционно-издательской группой, редакционной коллегией, рецензентами и авторами в соответствии с данными требованиями.

1.2. Оказывать поддержку редакции журнала в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или издателями, если это способствует исполнению обязанностей редакторов.

1.3. Обеспечивать конфиденциальность полученной от авторов публикации и любой информации до момента ее опубликования.

1.4. Осознавать, что деятельность журнала не является коммерческим проектом и не несёт в себе цели извлечения прибыли.

1.5. Быть всегда готовым опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения, когда это необходимо.

1.6. Предоставлять редакции журнала возможность исключения публикаций, содержащих плагиат и недостоверные данные.

1.7. Издательство (редактор), имеет право отклонить рукопись или потребовать от автора ее доработки, если она оформлена с нарушениями Правил, принятых в данном журнале и согласованных с Издательством.

1.8. Статья, в случае принятия к опубликованию, размещается в открытом доступе; авторские права сохраняются за авторами.

1.9. Размещать информацию о финансовой поддержке исследования, если автор такую информацию к статье приводит.

1.10. При обнаружении содержательных, грамматических, стилистических и иных ошибок редакция обязуется предпринимать все меры для их устранения.

1.11. Согласовывать с автором, вносимую в статью редакторскую корректуру.

1.12. Не задерживать выпуск журнала.  

Этические принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации    

Авторы (или коллектив авторов) при подаче материалов в научный журнал  Сборник научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра»  осознает, что несет первоначальную ответственность за новизну и достоверность результатов научного исследования, что предполагает соблюдение следующих принципов:

2.1. Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.

2.2. Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны. Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования,  использование при написании статьи технологий (ресурсов), основанных на работе искуственного интеллекта (ChatGPT и т.д.), а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы. Наличие заимствования без ссылки будет рассматриваться редакционной коллегией как плагиат.

2.3. Авторы должны приводить в рукописи только подлинные факты и сведения; приводить достаточное количество информации для проверки и повторения экспериментов другими исследователями; не использовать информации, полученной в частном порядке, без открытого письменного разрешения; не допускать фабрикации и фальсификации данных.

2.4. Не допускать дублирования публикаций (в сопроводительном письме автор должен указать, что работа публикуется впервые). Если отдельные элементы рукописи были ранее опубликованы, автор обязан сослаться на более раннюю работу и указать отличия новой работы от предыдущей.

2.5. Авторы не должны предоставлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится на рассмотрении, а также статью, уже опубликованную в другом журнале.

2.6. Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.

2.7. Авторы должны соблюдать этические нормы, выступая с критикой или замечаниями в отношении исследований третьих лиц.

2.8. Соавторами статьи должны быть указаны все лица, внесшие существенный вклад в проведение исследования. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.

2.9. Авторы должны с уважением относиться к работе редколлегии и рецензентов и устранять указанные недостатки или аргументированно их пояснить.

2.10. Авторы должны представлять и оформлять рукопись согласно принятым в журнале правилам.

2.11. Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала;  

2.12. Авторы должны предоставить редакционной коллегии или издателю доказательства правильности исходной статьи или исправить существенные ошибки, если о них редакционной коллегии или издателю стало известно от третьих лиц.  

Этические принципы в деятельности рецензента    

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в выполнении следующих принципов:

3.1. Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.

3.2. Рецензенты обязаны знать о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье;

3.3. Рецензент должен обращать внимание главного редактора на существенное или частичное сходство оцениваемой рукописи с какой-либо иной работой, а также факты отсутствия ссылок на положения, выводы или аргументы, ранее опубликованные в других работах этого или других авторов.

3.4. Рецензент должен отметить соответствующие опубликованные работы, которые не процитированы (в статье).

3.5. Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования и четко обоснованные рекомендации. Персональная критика автора неприемлема.

3.6. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.

3.7. Рецензент должен выносить решения на основании конкретных фактов и приводить доказательства своего решения.

3.8. Рецензентам не разрешается снимать копии с рукописей для своих нужд. 3.9. Рецензенты не имеют права использовать в своих интересах знание о содержании работы до ее опубликования.

3.10. Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору с просьбой исключить его из процесса рецензирования данной рукописи;

3.11. Отзыв на статью конфиденциален. ФИО Рецензента знают ответственный секретарь и главный редактор журнала. Данная информация не разглашается.  

Принципы профессиональной этики в деятельности главного редактора    

В своей деятельности главный редактор несет ответственность за обнародование авторских произведений, что накладывает необходимость следования следующим основополагающим принципам:

4.1. При принятии решения о публикации главный редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.

4.2. Главный редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства, социального положения или политических предпочтений авторов.

4.3. Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.

4.4. Главный редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.

4.5. Главный редактор в своей деятельности обязуется: – постоянно совершенствовать журнал; – следовать принципу свободы мнений; – стремиться к удовлетворению потребностей читателей и авторов журнала; – исключать влияние интересов бизнеса или политики на принятие решений об опубликовании материалов; – принимать решение о публикации материалов, руководствуясь следующими главными критериями: соответствие рукописи тематике журнала; актуальность, новизна и научная значимость представленной статьи; ясность изложения; достоверность результатов и законченность выводов. Качество исследования и его актуальность являются основой для решения о публикации; – принимать все разумные меры для обеспечения высокого качества публикуемых материалов и защиты конфиденциальности персональной информации; – учитывать рекомендации рецензентов при принятии окончательного решения о публикации статьи. Ответственность за решение о публикации полностью лежит на редакционной коллегии журнала; – обосновать свое решение в случае принятия или отклонения статьи; – предоставить автору рецензируемого материала возможность для обоснования своей исследовательской позиции; – при смене состава редакционной коллегии не отменять решения предыдущего состава о публикации материала.

4.6. Главный редактор не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Руководящие принципы при выпуске статей

5.1. Соблюдение издательской этики редакционной коллегией.

5.2. Соблюдение руководящих принципов при отклонении статей.

5.3. Поддержание целостности академического письма.

5.4. Предотвращение нанесения ущерба интеллектуальным и этическим нормам при наличии коммерческих интересов.

5.5. Готовность публиковать исправления, разъяснения, отклонения и извинения, когда это необходимо.

5.6. Предотвращение публикации плагиата и мошеннических данных.  

Конфликт интересов    

Во избежание случаев нарушения публикационной этики следует исключить конфликт интересов всех сторон, участвующих в процессе опубликования рукописи. Конфликт интересов возникает в том случае, если у автора, рецензента или члена редколлегии имеются финансовые, научные или личные взаимоотношения, которые могут повлиять на их действия. Такие взаимоотношения называют двойственными обязательствами, конкурирующими интересами или конкурирующими лояльностями. В целях предотвращения конфликта интересов и в соответствии с принятыми этическими нормами журнала на каждую из сторон возлагаются следующие обязанности.

Редактор обязан: – передать рукопись для рассмотрения другому члену редколлегии при наличии у первоначально назначенного рецензента конфликта интересов с автором представленной рукописи; – запрашивать у всех участников процесса опубликования рукописи информацию о возможности возникновения конкурирующих интересов; – принимать решение о публикации информации, указанной в письме автора, касающейся конфликта научных и / или финансовых интересов, если она не является конфиденциальной и может оказать влияние на оценку опубликованной работы читателем или научным сообществом; – обеспечить публикацию поправок, если информация о конфликте интересов была получена после опубликования статьи.

Автор обязан: – указать место своей работы и источник финансирования исследования.

Рецензент обязан: – сообщить главному редактору о наличии конфликта интересов (двойственных обязательств, конкурирующих интересов) и отказаться от экспертизы рукописи.  

Нарушения    

При возникновении ситуации, связанной с нарушением публикационной этики со стороны редактора, автора или рецензента, требуется обязательное расследование. Это распространяется как на опубликованные, так и неопубликованные материалы. Редакционная коллегия обязана потребовать разъяснения, без привлечения лиц, которые могут иметь конфликт интересов с одной из сторон. Если материал, содержащий значительные неточности, был опубликован, он должен быть незамедлительно исправлен в форме, доступной для читателей и систем индексирования.

Порядок опубликования научных статей

1. Работу по формированию номера проводит редакционная коллегия журнала, в состав которой входят российские и зарубежные специалисты. Опубликованием журнала занимается редакция журнала.

2. Журнал является рецензируемым. В качестве рецензентов выступают признанные квалифицированные российские и зарубежные специалисты в соответствующих областях знаний.

3. Редакционная коллегия обеспечивает рецензирование всех научных материалов, контролирует соблюдение авторами правил оформления статей.

4. Авторы, рецензенты, редакционная коллегия и редакция журнала соблюдают положения публикационной этики.

5. В журнале бесплатно и без выплаты авторского гонорара публикуются актуальные, оригинальные, объективные и обоснованные научные материалы, впервые направленные в печать. В журнале не публикуются публицистические, популярные и учебные тексты, реклама и иные непрофильные материалы.

6. Редакционная коллегия вправе редактировать заголовок и текст научного материала, список литературы.

7. При формировании номера журнала предпочтение отдается материалам: - соответствующим тематическому профилю и рубрикам журнала; - содержащим четкое описание проблемы и аргументированный авторский вариант ее разрешения; - имеющим оригинальный характер (подготовленные авторами самостоятельно и ранее не опубликованные); - обладающим исследовательской новизной (основываются на результатах собственного научного исследования и презентуют новые научные знания); - имеющим научный стиль изложения (общая языковая грамотность, логичность, последовательность, ясность, специальная терминология, наличие ссылок и др.)

8. Статья представляется в редакцию журнала в электронном виде (через личный кабинет на сайте журнала https://kvsz.ru), оформляется в соответствии с требованиями к научным статьям в Сборник научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра».

9. Поступившая статья регистрируется. Статье присваивается индивидуальный регистрационный номер.

10. После регистрации статья направляется на первичную оценку главному редактору (помощнику главного редактора), который назначает рецензентов по статье.

11. После назначения рецензентов из статьи удаляются личные данные автора (авторов). В таком виде статья по электронной почте направляется рецензентам.

12. Проведя экспертную оценку статьи, рецензент направляет в редакцию оформленную рецензию.

13. Решение о публикации статьи принимается редколлегией журнала в зависимости от результатов рецензирования и проверки текста рукописи на оригинальность с использованием специализированного программного обеспечения. При оригинальности текста не менее 65 %  статья отклоняется.

14. В одном номере журнала может быть опубликовано не более одной статьи одного автора, в том числе в соавторстве.

15. Редакция журнала через личный кабинет автора на сайте журнала информирует автора о принятом в отношении статьи решении: опубликовать, опубликовать после доработки. В письме даются рекомендации по доработке. В случае если принято решение отклонить публикацию, указываются причины такого решения. Статью, доработанную автором по рекомендациям рецензента, редакция направляет этому же рецензенту на повторное рецензирование.

16. Если статья рекомендована к опубликованию, она проходит редакционную подготовку – техническое и литературное редактирование, корректуру. Окончательный вариант статьи, подготовленной к публикации, согласовывается с автором (авторами).

17. В очередной номер журнала включаются статьи, в отношении которых к моменту начала верстки (в соответствии с производственным графиком) есть рецензии, рекомендующие публикацию, и согласованные с автором (авторами).

18. Журнал является ежеквартальным изданием.

19. Авторские права на все материалы, опубликованные в журнале, принадлежат учредителю и издателю.

20. Авторы гарантируют журналу наличие права на воспроизведение уникальных материалов в своей работе. В случае неавторизованного использования авторами материалов, права на которые принадлежат третьим лицам, ответственность за их воспроизведение несут авторы рукописи.

Финансирование издания журнала осуществляется за счет средств учредителя журнала - Восточно-Сибирского института МВД России

Редакция Сборника научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра»  осуществляет рецензирование всех поступающих материалов, соответствующих тематическому профилю и требованиям к их оформлению.

Все рецензенты являются признанными специалистами по своей тематике и имеют соответствующие публикации в ведущих научных изданиях.

Рецензирование осуществляется по схеме двойного слепого рецензирования.

Рукописи  проходят  проверку на соответствие тематики, названий рубрикам сборника научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра», соответствие оформления статьи и необходимых документов, стиля изложения. Оценивается профессионализм, научная значимость и научная новизна представленных работ.

При рецензировании текст статьи проходит проверку с помощью программного обеспечения, нацеленного на  выявление заимствований.

Рукописи передаются рецензенту в бумажном или в электронном виде без фамилии автора (авторов). Рецензирование осуществляется в трехнедельный срок. Эксперт составляет рецензию на рукопись, в которой отмечаются целесообразность или нецелесообразность публикации, положительные моменты и недостатки статьи, возможности ее доработки.

Для рецензирования могут приглашаться рецензенты из других образовательных и научных организаций.

Если статья требует доработки, автору направляется письмо с соответствующими рекомендациями по доработке текста на основании рецензии. В случае отказа в публикации статьи редакция направляет автору мотивированный отказ с использованием материалов рецензии.

Рецензии хранятся в редакции журнала 5 лет, копии рецензии могут быть предоставлены в Высшую аттестационную комиссию при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Порядок отзыва (ретракции) статьи в сборнике научных трудов «Криминалистика: вчера, сегодня, завтра»

(разработан на основе рекомендаций Совета по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей)

1. Отзыв текста от публикации (ретракция) представляет собой механизм исправления опубликованной информации и оповещения читателей о том, что публикация содержит серьезные недостатки или ошибочные данные, которым нельзя доверять. Недостоверность данных может являться результатом добросовестного заблуждения или осознанных нарушений. Ретракция используется и в случае обнаружения дублирующих публикаций, плагиата, сокрытия конфликта интересов, которые могли повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.

2. Основанием для отзыва статьи являются следующие факты:

• обнаружение некорректных заимствований (плагиата) в публикации;
• дублирование статьи в нескольких изданиях;
• обнаружение в работе фальсификаций или фабрикаций (например, подтасовка экспериментальных данных);
• обнаружение в работе серьезных ошибок (например, неправильная интерпретация результатов), что ставит под сомнение ее научную ценность;
• некорректный состав авторов (включены лица, не принимавшие участие в написании статьи, проведении исследования и т.д.; не указаны лица, принимавшие непосредственное участие в проведении исследования и написании статьи);
• скрыт конфликт интересов;
• перепубликация статьи без согласия автора;
• статья не проходила процедуру рецензирования.

3. Инициатором начала процедуры отзыва (ретракции) статьи могут быть:

• автор(ы) статьи, который направляет письменное мотивированное обращение в редакцию журнала об отзыве статьи;
• главный редактор журнала, который готовит обоснованное представление о причинах отзыва публикации;
• редакция другого журнала, направившая запрос в редакцию журнала «Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России»;
• иные лица, представившие доказательства нарушения научной этики автором(ами) статьи (например, участники конфликта интересов).

4. Отзыв (ретракция) статей в журнале «Вестник Восточно-Сибирского института МВД России» осуществляется следующим образом:

4.1. После обращения автора или другого лица, предоставившего факты нарушения научной этики в статье, редколлегия журнала назначает комиссию, которая проводит всестороннее изучение случая, с учетом всех имеющихся фактов и возможностей проверки этичности публикации;

4.2. Приняв решение отозвать статью, редакция указывает в протоколе заседания причину ретракции (в случае обнаружения плагиата - с указанием на источники заимствования), а также дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска журнала, но на электронную версию текста наносится надпись ОТОЗВАНА/RETRACTED и дата ретракции, эта же помета ставится при статье в оглавлении выпуска. 

4.3. Редакция не удаляет механически статьи из электронной версии журнала и из архива на сайте журнала, для соблюдения корректности.

4.4. В Совет по этике научных публикаций Ассоциации научных редакторов и издателей (для внесения информации в единую базу ретрагированных статей) предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав заседавших, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма:

- ФИО автора и название статьи;

- название издания, из которого текст отзывается;

- инициатор отзыва статьи; 

- основание для отзыва статьи и дата принятия решения;

- ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;

- выходные данные стать и DOI (если есть);

- тематика (социальные науки; сельское хозяйство и т.п.).

4.5. Информация об отозванных текстах передается в базы научной информации - НЭБ, КиберЛенинка. При получении заявки на ретракцию информация о статье и полный текст остаются на eLibrary.ru и в КиберЛенинке, но дополняется информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки из них исключаются из РИНЦ и не участвуют при расчете показателей.

4.6. В случае серьезного морального ущерба сторонам конфликта интересов информация о факте нарушения научной этики может быть передана по месту работы автора.

4.7. Редакция оставляет за собой право принимать самостоятельно решение относительно дальнейшего сотрудничества с авторами ретрагированных статей (полный отказ от сотрудничества, отказ от сотрудничества на определенное время, назначение дополнительной экспертизы статей в случае повторного сотрудничества).

Плата за публикацию и рецензирование статей отсутствует

Журнал выходит 4 раза в год 

Каленюк Игорь Петрович Межмуниципальный отдел МВД России «Усть-Илимский»,

Калюжный Александр Николаевич Академия Федеральной службы охраны Российской Федерации

Калюжный Александр Николаевич Академия ФСО России (сотрудник, сотрудник)
сотрудник
доктор юридических наук с 01.01.2022 по настоящее время

доцент с 01.01.2014 по настоящее время

ORCID:0000-0001-7768-0874

Канузель Артур Евгеньевич Восточно-Сибирский институт МВД России

Каримов А А Восточно-Сибирский институт МВД России

Карпунин Р С Судебный участок № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края

Кисленко Сергей Леонидович Саратовская государственная юридическая академия (криминалистики, доцент)
сотрудник с 01.01.2001 по 01.01.2023

доцент

Кисленко Сергей Леонидович Московская государственная юридическая академия

Кнаус Олег Андреевич Восточно-Сибирский институт МВД России

Коновалов А И Восточно-Сибирский институт МВД России

Коновалов А И Восточно-Сибирский институт МВД России

Коршунов А В Восточно-Сибирский институт МВД России

Корытов Д А ГУ МВД России по Иркутской области

Корытов Дмитрий Анатольевич Восточно-Сибирский институт МВД России

Корытов Дмитрий Анатольевич Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (кафедра судебно-экспертной деятельности, доцент)
с 01.01.2020 по настоящее время

Космодемьянская Е Е Сибирский юридический институт МВД России

Кочегаров А М Восточно-Сибирский институт МВД России

Кравцова И А Сургутский линейный отдел МВД России на транспорте

Красинская Е С Восточно-Сибирский институт МВД России

Крисанова Вероника Юрьевна Экспертно-криминалистический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации

• « 
• 1
• …
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• …
• 17
•  »

ВАК