с 01.01.2023 по настоящее время
Иркутск, Иркутская область, Россия
Введение. В статье рассматривается один из дискуссионных вопросов, который связан с определением места задержания в современном отечественном уголовном процессе, как иной меры уголовно-процессуального принуждения. Автор в своем исследовании подвергает анализу предпосылки возникновения действующего правового регулирования в аспекте рассматриваемого института. В работе Развивается идея сущностного и правового разделения различных элементов задержания: фактического задержания, процессуального оформления и личного обыска, призванная обеспечить в рамках уголовного судопроизводства единство процессуальной формы и сделать институт задержания более целостным и логически структурированным правовым явлением. Автор делает попытку определить возможные пути законодательного совершенствования рассматриваемого правового института с точки зрения обеспечения прав и свобод граждан. Материалы и методы. В нормативную базу исследования автором включены Конституция Российской Федерации, уголовно-процессуальное законодательство, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральный закон «О полиции», а также иные федеральные законы по рассматриваемой теме. Методологический базис исследования составил метод материалистической диалектики, выступающий основой научного познания. Кроме того, в работе реализован такой методологический инструментарий как анализ, компаративистика и другие. Результаты исследования позволили выявить дефекты текущего нормативно-правового регулирования в сфере общественных отношений затрагивающих вопрос определения места задержания как меры уголовно-процессуального принуждения. Выводы и заключения. Автором внесены предложения по изменению и дополнению в ст. 91 УПК РФ, что позволит реализовать правомочие по задержанию лица не только по подозрению в совершении преступления, но и в целях принуждения обвиняемого к соответствующему поведению в досудебном производстве, в случае его задержания в связи с отсутствием у органов осуществляющих предварительное расследование сведений о месте нахождения обвиняемого. Кроме того, автор предлагает исключить из ч. 2 ст. 92 УПК РФ требования об отражении результатов личного обыска в протоколе задержания, что позволит обособить процесс доказывания от меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение порядка досудебного производства.
задержание, меры уголовно-процессуального принуждения, досудебное производство, процессуальная форма, постановление о задержании, протокол задержания, структура.
1. Борискова, И. В. Краткая характеристика мер государственного принуждения / И. В. Борискова // Территория науки. 2018. №3. С. 134-138.
2. Харзинова, В. М. Понятие и виды мер процессуального принуждения / В. М. Харзинова // Пробелы в российском законодательстве. 2018. №5. С. 221-223.
3. Пидусов, Е. А. Задержание лица, заподозренного в совершении преступления, как система деятельности / Е. А. Пидусов // Вестник ВИ МВД России. 2010. №1. С. 37-41
4. Баев, О. Я. Современный правовой механизм задержания подозреваемого в совершении преступления и проблемы его совершенствования / О. Я. Баев, М. О. Баев // Вестник Воронежского госуниверситета. Серия: Право. 2016. № 2. С. 229-238.
5. Березина, Е. С. Задержание подозреваемого как институт уголовного судопроизводства: дис. канд. юрид. наук / Е. С. Березина. М.: ВНИИ МВД России, 2009. 234 с.
6. Победкин, А. В. Фактическое и процессуальное задержание подозреваемого: необходимо решение законодателя / А. В. Победкин, В. Н. Яшин // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2018. №1-2. С. 16-24.
7. Григорьев, В. Н. О фактическом задержании подозреваемого / В. Н. Григорьев // Вестник УЮИ. 2020. №3 (89). C. 77-81.
8. Десятова, О. В. К вопросу о процессуальном задержании / О. В. Десятова // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2021. №4 (58). С. 53-60.
9. Тарасов, А. А. С. А. Шейфер о познавательной сущности задержания подозреваемого / А. А. Тарасов // Юридический вестник Самарского университета. 2017. №4. C.63-67.
10. Кириллова, Н. П. Уголовно-процессуальная политика государства и упрощение процессуальных форм / Н. П. Кириллова // Юристъ-Правоведъ. 2016. №5 (78). С. 53-58.
