с 01.01.2022 по настоящее время
УДК 343.1 Уголовное судопроизводство. Уголовно-процессуальное право
ГРНТИ 10.79 Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)
ОКСО 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности
ББК 674 Отрасли права
ТБК 7582 Уголовно-процессуальное право
BISAC LAW027000 Criminal Procedure
В статье рассматривается проблема недостаточной изученности оценочных категорий в уголовном процессе, анализируется актуальность формирования подходов к их пониманию и критериям применения участниками уголовного судопроизводства. Автором обращено внимание на систематическое обращение законодателя к понятиям и конструкциям, содержащимся в нормах уголовно-процессуального права, требующих от правоприменителя принять решение, полагаясь на такую норму, руководствуясь усмотрением и оценкой сложившейся ситуации. Между тем, остаётся неурегулированным вопрос о том, что должно служить критерием их законного применения, а закрепляемые принципами уголовного судопроизводства постулаты на сегодняшний день не способны в полной мере обеспечить надлежащее применение оценочных категорий. В то же время, формулирование законодателем нормы уголовно-процессуального права с включением в неё оценочных категорий обусловлено рядом факторов, которые анализируются в данной статье. Автором предпринята попытка сформулировать дефиницию оценочных категорий в уголовном процессе, а также отметить направления совершенствования уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности в аспекте законного и эффективного применения оценочных категорий данной отрасли права.
оценочные категории, усмотрение, дискреционные полномочия, участники уголовного судопроизводства, принципы уголовного судопроизводства, назначение уголовного судопроизводства, процессуальные решения
1. Барабаш, А. С. Отечественный уголовный процесс в свете национального менталитета: монография. – М.: Юрлитинформ, 2022. 176 с.
2. Брайнин, Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967. 240 с.
3. Вильнянский, С. И. Применение норм советского права // Ученые записки Харьковского юридического института им. Л.М. Каганович: сб. науч. тр. 1956. С. 3 – 18.
4. Драпкин, Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: научные труды. Выпуск 41. Свердловск, 1975. С. 26 – 44.
5. Кашанина, Т. В. Оценочные понятия в советском праве / Т. В. Кашанина // Известия высших учебных заведений. Правоведение: науч.-теор. журн. 1976. № 1. С. 25 – 31.
6. Киселев, О. А. Об основах применения оценочных понятий в федеральных нормативных актах // Нотариальный вестник: науч.-практ. журн. 2014. № 10. С. 16 – 21.
7. Марфицин, П. Г. Усмотрение следователя: Уголовно-процессуальный аспект: дис. … д-ра юрид. наук / П.Г. Марфицин – Омск, 2013. – 418 с.
8. Овчинникова, О. В. Перспективы применения искусственного интеллекта в досудебном производстве // Правопорядок: история, теория, практика: науч.-практ. журн. 2022. №1 (32). С. 89 – 93.
9. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / С. И. Ожегов; Под ред. проф. Л. И. Скворцова. — 28 е изд., перераб. — Москва : Мир и Образование, 2019. – 1376 с.
10. Петраков, С. В. Теоретико-правовой анализ содержания оценочных категорий и понятий права // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России: науч. журн. 2013. № 23. С. 28 – 32.
11. Попова, И.П. Назначение уголовного судопроизводства и категория «интерес» // Юридический вестник Самарского университета: науч. журн. 2019. Т.5, № 2. С. 93 – 101.
12. Шинкарук, В.М. Уголовно-процессуальная истина в системе оценочных категорий // LegalConcept: науч. журн. 2019. №2. С. 63 – 68.
