сотрудник с 01.01.2023 по настоящее время
Иркутская область, Россия
В статье рассмотрены некоторые тактические особенности и рекомендации применения такого технического средства, как беспилотное воздушное судно, позволяющие выработать наиболее верное направление расследования по кражам нефти и нефтепродуктов. Обоснована необходимость внедрения указанных технических средств в повседневную деятельность правоохранительных органов с целью оперативного выявления, сбора и фиксации следов на месте преступления, а также установления механизма следообразования и уяснения обстановки совершенного преступления.
расследование, технические средства, осмотр места происшествия, первоначальный этап, тактический прием, следственная ситуация, беспилотное воздушное судно, БПЛА, БЛА, дрон, коптер, беспилотник
Введение
Стремительное развитие научного потенциала Российской Федерации не вызывает сомнений, равно как и активная поддержка государством молодых ученых, обеспечивающих разработку и внедрение инновационных достижений во всех сферах жизнедеятельности. Безусловно, без поддержки на государственном уровне такая работа могла осуществляться гораздо медленнее нынешних темпов. Именно по этой причине Президент Российской Федерации В. В. Путин объявил 2022–2031 годы десятилетием науки и технологий[1]. Активное и повсеместное внедрение достижений науки и техники позволяет оптимизировать многие общественные процессы, тем самым получать возможность достижения высоких результатов деятельности в разных направлениях. Однако научные достижения не всегда используются исключительно в правовом поле. Как свидетельствует практика, соперничество между правоохранительными органами и криминальными структурами строится на примерно одинаковой возможности использования тех или иных научно-технических достижений, что составляет определенного рода конкуренцию в использовании последних и разработанных на их основе технических средств.
Основная часть
Обсуждая вопрос применения технических средств как при совершении преступлений, так и при осуществлении превентивных действий по предотвращению и недопущению преступных посягательств на объекты топливно-энергетического комплекса (далее – ТЭК) в Российской Федерации, следует отметить факт определенного соперничества между преступными группами и правоохранительными органами, которые на любое действие оппонента стараются ответить мероприятиями по их нейтрализации либо минимизации. Учитывая, что нарушение или прекращение работоспособности объектов по транспортировке нефти или нефтепродуктов может привести к значительному снижению эффективного управления экономикой, ее необратимому негативному изменению (разрушению) либо существенному снижению безопасности жизнедеятельности населения, данные объекты представляются критически
важными для нашего государства, что определено действующим
законодательством[2]. Поэтому профилактическим мероприятиям, а также работе по пресечению и недопущению совершения криминальных проявлений в отношении объектов ТЭК, а также минимизации негативных последствий нельзя не уделять должного внимания.
Действуя, как правило, в составе группы лиц, преступники акцентируют свои незаконные воздействия на объектах транспорта, которые в большей или меньшей степени содержат углеводороды. Именно физическое воздействие на данные объекты, осуществляемое с целью получения доступа к нефти или нефтепродуктам, является первоисточником потенциальных аварий и, как следствие, причинения экологического вреда окружающей среде, а также экономического ущерба юридическому лицу.
Для проектирования конструкции механизма предстоящего расследования следователю необходимо владеть данными о «силах и средствах, имеющихся в его распоряжении» [1, c. 239], особенно тех, которые обладают инновационными свойствами и позволяют «с наименьшими временными потерями достичь положительного результата расследования» [2, c. 94], а также использовать совеременные достижения науки и техники [3, c. 128].
Рассматривая использование достижений техники и науки, всегда следует учитывать возможность их применения как правоохранительными органами, так и преступниками, которые «активным образом используют различные возможности цифровых технологий» [4, c. 174].
Однако в случае их применения субъектом расследования последнему следует учитывать различные факторы, влияющие на эффективность использования современных технических средств. К таковым, по нашему мнению, следует отнести:
– законность и обоснованность применения тех или иных
технических средств, а также необходимость соблюдения процессуальных
процедур;
– использование технических средств исключительно по назначению, бережное отношение в виду возможной материальной ответственности за сохранность;
– наличие административных препятствий для применения технических средств (очередность предоставления технических средств; длительный период согласования для получения, отсутствие необходимых комплектующих для оперативного применения технических средств в конкретных условиях, отсутствие необходимого количества технических средств и т. д.).
Указанные факторы нельзя не учитывать при организации планирования своей повседневной профессиональной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. В отличие от последних, преступным группам не свойственны административные преграды, а получаемый в результате совершенных преступлений незаконный доход позволяет приобретать в свое распоряжение новейшие технические средства. Таким образом, оперативность использования технических средств, зачастую превосходящих имеющиеся в распоряжении у правоохранительных органов, позволяет преступным группам иметь определенное тактическое преимущество.
Для достижения конечной цели в виде назначения уголовного наказания за совершенное преступление субъекту расследования следует
осознавать «судебную перспективу» уголовного дела. Подчеркнем, что данное понятие повсеместно используется в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов и представляет собой показатель эффективности работоспособности того или иного подразделения, осуществляющего свои полномочия. В данном аспекте следует отметить мнение Ю. П. Гармаева и согласиться с тем, что «практически каждый опытный работник правоохранительных органов не может обойтись без указанного термина и применяет его регулярно, осознанно или интуитивно понимая его значение» [4, c. 412]. Таким образом, субъект расследования должен обеспечить эффективную организацию проводимого расследования, чтобы при дальнейшем рассмотрении дела в суде не утратить важные доказательства. В связи с этим Я. М. Мазунин и П. Я. Мазунин справедливо высказывают мнение о том, что «изменение в суде доказательств, собранных на предварительном следствии, по делам об организованной преступной деятельности является нередким явлением» [6, c. 54], которое в свою очередь свидетельствует о необходимости качественного сбора и фиксации доказательств, особенно получаемых с использованием технических средств, которые в дальнейшем изменить крайне затруднительно.
Расследованию преступлений о кражах нефти и нефтепродуктов свойственна определенная специфика, что предопределяет тактику осуществляемой предварительной проверки, а также проведения следственных действий и всего расследования в целом.
На стадии проверки сообщения о преступлении следователь находится в условиях недостатка исходной информации, для получения которой осуществляет активную поисково-познавательную деятельность, преследующую цель получения недостающих данных об обстоятельствах совершенного преступления. Зачастую незамедлительное определение обстоятельств совершенного преступления позволяет в кратчайшие сроки добиться положительных результатов в конечном установлении личности подозреваемых, выявлении и фиксации доказательств, оптимального определения хода проводимого расследования и т. д. Мы полностью согласны с профессором О. П. Грибуновым в том, что чем больше собрано информации о совершенном преступлении, тем качественнее и ближе к реальности построен процесс раскрытия и расследования уголовного дела [7, c. 33], особую актуальность данное суждение обретает в свете всеобщей цифровизации и внедрения в жизнь общества достижений науки и техники, без которых в настоящее время представить себе нормальное и полноценное существование уже практически невозможно.
Первоначальным и одним из самых информативных следственных действий по рассматриваемым преступлениям является осмотр места происшествия. В зависимости от настойчивости, профессионализма и целеустремленности субъекта расследования в распоряжение следователя может попасть значимый объем важной информации по совершенному преступлению. Особенно этот объем криминалистически значимой информации может быть оперативно расширен и получен посредством применения современных технических средств.
Ввиду неоспоримой значимости использования современных технических средств актуальным является высказывание Т. Ф. Моисеевой о том, что «направленный на выявление, фиксацию и изъятие следов преступления, осмотр места происшествия не может быть качественно проведен без использования научно-технических средств» [8, c. 170]. Именно по этой причине применение современных и прогрессивных технических средств, позволяющих оперативно решать стоящие перед субъектом расследования задачи при осмотре места происшествия, позволяет осуществлять данное следственное действие в максимально сжатые сроки без ущерба для его качества, с возможностью извлечения максимального объема криминалистически значимой информации. При этом Н. Н. Егоров и А. А. Протасевич технико-криминалистические методы и приемы рассматривают как
упорядоченную операционную деятельность, направленную на собирание и исследование доказательств
[9, c. 100].
Имеющиеся научные разработки в разнообразных областях науки и техники в настоящее время активно внедряются в правоприменительную практику правоохранительных органов ввиду «значительно возросшего темпа развития общества» [10, c. 77]. Учитывая специфику расследования преступлений о кражах нефти и нефтепродуктов, применение данных технических средств становится не только оправданным, но и, безусловно, необходимым в современных условиях.
Оперативно оценить общую обстановку на месте происшествия, а также безотлагательно наметить тактику проведения осмотра субъекту расследования в рамках своей поисково-познавательной деятельности позволяет применение такого технического средства, как беспилотное воздушное судно, которое управляется в полете пилотом, находящимся вне его борта, или выполняющее автономный полет по заданному предварительно маршруту[3]. В настоящее время более распространены такие понятия, как «БПЛА», «БЛА», «беспилотник», «дрон», «коптер» и ряд иных названий.
Важнейшими аспектами использования беспилотных воздушных судов, по нашему мнению, являются:
– оперативное развертывание в рабочее состояние и осуществление непосредственного наблюдения и фиксации;
– исключение потенциального риска для жизни или здоровья человека при осуществлении наблюдения и фиксации;
– возможность наблюдения и фиксации с труднодоступных точек либо точек, где находиться человеку невозможно;
– своевременное обнаружение следов преступления на значительном удалении от местонахождения субъекта расследования;
– незамедлительное определение границ осматриваемой территории и быстротечное исследование местности.
Зачастую территория, подвергаемая осмотру при кражах нефти или нефтепродуктов, характеризуется значительной протяженностью, наличием крупногабаритных инженерных объектов (резервуары, цеха, установки, хранилища и т. д.), невозможностью оперативного осмотра и своевременного обнаружения следов подготовки, совершения и сокрытия преступления и т. д. Однако работа «по горячим следам» нередко дает положительный эффект в кратчайшие сроки после совершения (обнаружения) преступления. Именно поэтому по прибытии на место происшествия первостепенным является изучение общей картины происшествия путем визуального обзора, что эффективнее всего осуществлять с высоты до нескольких сотен метров. Таким образом, возможно незамедлительно обнаружить места нахождения преступников, движущихся либо стационарных автотранспортных средств, шлангов, рукавов и отводов, используемых при совершении преступления, мест хранения похищенного имущества, а также фиксировать действия, направленные на сокрытие следов преступления, распоряжение похищенным имуществом, а также иные противоправные деяния. Кроме того, фиксация общей
картины и понимание произошедшего противоправного деяния соответствуют «разрешаемым задачам на месте происшествия» [11, c. 47].
Определяя оперативным образом границы осмотра, субъект расследования выстраивает тактику его проведения путем реагирования на динамику складывающейся следственной ситуации, перераспределяет силы и средства, что при сбалансированном и верном подходе позволяет получить криминалистически значимые информационные сведения, которые в дальнейшем могут способствовать раскрытию и расследованию преступления, а также лечь в основу обвинения.
Кроме того, наличие средств фото- и видеофиксации в беспилотных воздушных судах позволяет фиксировать следы преступления либо его сокрытия путем создания фотоснимков или видеофайлов, которые при соблюдении норм действующего уголовно-процессуального законодательства могут быть приобщены к материалам дела и выступать в качестве значимых, а зачастую и неоспоримых доказательств. Важной
особенностью применения рассматриваемых технических средств
является универсальность их использования практически в любых погодных условиях, на протяжении всего периода проводимого следственного действия, простота и удобство применения.
Наряду с фото- и видеофиксацией ряд беспилотных воздушных судов имеет функции фиксации инфракрасного излучения и возможностью наблюдения в вечернее или ночное время суток с использованием «прибора ночного видения». Как правило, данные функции совмещены, что делает данный прибор универсальным в разнообразных пространственно-погодных условиях. Однако следует понимать, что данные способы наблюдения не могут обеспечивать полноценной фиксации индивидуальных особенностей человека ввиду особенности цветопередачи и использования непривычного для обычного взгляда человека цветового спектра, но являются весьма эффективным средством для обнаружения людей, углеводородов, автотранспортных средств и т. д.
Важно понимать, что рассматривать беспилотное воздушное судно необходимо исключительно как средство получения доказательств, дающее следователю возможность получить в свое распоряжение действенный инструмент по извлечению криминалистически значимой информации. При этом неукоснительное соблюдение норм действующего законодательства является первостепенным фактором, влияющим на законность и объективность получения доказательственной информации и проводимых на ее основе следственных действий.
Следует отметить, что использование беспилотных воздушных судов не ограничивается лишь осмотром места происшествия. Особую значимость данные технические средства приобретают при разрешении задач, которые стоят перед субъектом расследования при проведении следственных действий на открытой местности со значительной площадью, к которым с уверенностью допустимо отнести осмотр предметов (крупногабаритные объекты и установки), проверку показаний на месте, следственный эксперимент.
Выводы и заключение
Завершая вопрос обсуждения необходимости применения беспилотных воздушных суден при расследовании преступлений о кражах нефти и нефтепродуктов, полагаем, что для данной категории расследуемых уголовных дел, а особенно на первоначальном этапе, субъект расследования в условиях современного уровня развития общества не может и не должен исключать использование передовых достижений науки и техники, к которым, вне всякого
сомнения, относятся и рассмотренные технические средства. Кроме того, использование любых цифровых
и информационно-телекоммуникационных технологий «обуславливает необходимость развития криминалистической науки, в том числе в части выработки современного инструментария поисково-познавательной деятельности, направленного на борьбу с рассматриваемыми видами преступлений» [12, c. 144], что влияет на качество проводимого расследования и сбор доказательств. Нарабатываемая практика применения беспилотных воздушных судов позволяет оптимизировать дальнейшую тактику их применения и выявить специфику их использования, которые должны учитываться при расследовании иных преступлений.
[1] Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия науки и технологий : Указ Президента Российской Федерации от 25 апреля 2022 г. № 231 // Гарант : сайт. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/404436068/ (дата обращения: 11.10.2023).
[2] О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера : Федер. закон № 68-ФЗ : принят Гос. Думой 11 ноября 1994 года : послед. ред. // КонсультантПлюс : сайт. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5295/ (дата обращения: 11.10.2023).
[3] ГОСТ Р 57258-2016. Системы беспилотные авиационные. Термины и определения = Unmanned aircraft systems. Terms and definitions : национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 ноября 2016 г. N 1674 : введен впервые : дата введения 2017-06-01 / разработан ФГБУ "НИЦ "Институт имени Н. Е. Жуковского", ФГУП "НИИСУ". Москва : Стандартинформ, 2018. IV, 7 c. ; 29 см.
1. Пермяков, А. Л. Порядок формирования механизма расследования преступления на этапе возбуждения уголовного дела // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. мат-лов XXV междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 05 июня 2020 года. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2020. С. 238–241.
2. Бессонов, А. А. Современные информационные технологии на службе следствия // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : науч. журн. 2022. № 1. С. 94–100.
3. Грибунов, О. П. Использование специальных знаний в раскрытии краж автотранспортных средств // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России: научн. практ. журн. 2019. № 3 (90). С. 125–132.
4. Усачев, С. И., Завьялов, А. Н. Особенности раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ в условиях цифровизации // Юристъ-Правоведъ : науч. журн. 2023. № 1(104). С. 172–177.
5. Гармаев, Ю. П. Ситуационный подход и судебная перспектива по уголовному делу // Ситуационный подход в юридической науке и правоприменительной деятельности : мат-лы Междунар. науч.-практ. конф., посв. 10-летию научной школы криминалистической ситуалогии / под ред. Т. С. Волчецкой. Калининград : БФУ им. И. Канта, 2012. С. 411–418.
6. Мазунин, Я. М., Мазунин, П. Я. Сохранение доказательств, добытых во время предварительного следствия, как одна из задач, решаемых в процессе судебного разбирательства по делам об организованной преступной деятельности // Вестник Томского государственного университета : науч. журн. 2020. № 38. С. 51–61.
7. Грибунов, О. П. К вопросу о проблемах раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений на первоначальном этапе расследования // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. 2014. Вып. 5. С. 31–35.
8. Моисеева, Т. Ф. Инновационные технологии осмотра места происшествия // Вестник экономической безопасности : науч. журн. 2021. № 3. С. 170–173.
9. Егоров, Н. Н., Протасевич, А. А. Криминалистические аспекты классификации следственных действий как одного из основных средств доказывания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения : науч. журн. 2023. № 3. С. 98–108.
10. Дронова, О. Б., Храмова, Е. С. Генезис совершенствования функциональных возможностей беспилотных летательных аппаратов, используемых в качестве технико-криминалистических средств // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: науч. журн. 2021. № 1. С 77–87.
11. Бахтеев, Д. В. Тактика использования дронов при осмотре места происшествия // Технологии XXI века в юриспруденции : мат-лы четвёртой международ. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 20 мая 2022 года / отв. ред. Д. В. Бахтеев. Екатеринбург : Уральский гос. юрид. ун-т, 2022. С. 47–51.
12. Третьякова, Е. И. Информационные технологии в механизме преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб. науч. тр. 2022. № 3 (23). С. 142–150.
