Санкт-Петербург, г. Санкт-Петербург и Ленинградская область, Россия
УДК 340 Право в целом. Пропедевтика. Методы и вспомогательные правовые науки
Аннотация: статья посвящена общетеоретическому и прикладному анализу решений Конституционного Суда РФ, направленных на совершенствование нормотворческой деятельности МВД России, выявление нормотворческих дефектов, автор аргументирует гипотезу о проблемности правового регулирования; неопределенности правового регулирования; несогласованности правого регулирования в системе МВД России и предлагает правовые механизмы для решения. Целью научной статьи является анализ постановлений Конституционного Суда РФ, проанализированы теоретические подходы юристов правоведов к понятию проблемности правового регулирования; неопределенности правового регулирования; несогласованности правого регулирования в системе МВД России. В исследовании проведён мониторинг постановлений Конституционного Суда РФ, которые определили дефекты и рекомендации законотворческому органу по исправлению о внесении изменения и дополнения в нормативные правовые акты. На основе полученных результатов сделан вывод о том, что конституционно-правовые аспекты направлены на совершение нормотворческой деятельности МВД России, выработку предложений и рекомендаций для законодательной деятельности, внесение изменений и дополнений в федеральное законодательство.
Ключевые слова: нормотворческая деятельность МВД России, дефект, нормотворчество, проблемность правового регулирования, неопределенность правового регулирования, несогласованность правого регулирования.
1. Андреев С. Д. Процедурные дефекты административно-правовых актов // Журнал российского права. № 4 (232). 2016. с. 81-92.
2. Арзамасов Ю. Г. Ведомственное нормотворчество: современное состояние, проблемы модернизации // Журнал юридическая техника. 2012. № 6.С.28-36.
3. Зубов И. Н. Правовое обеспечение системы МВД России: современное состояние и перспективы развития // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 1999. № 1 (1). С. 6-14.
4. Талянин В. В. Качество закона как фактор повышения "социальной престижности" правовой законности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. серия: право. 2001. С. 209-212.
5. Толстик В. А., Миннебаев Р. Х. Классификация дефектов фактических составов // Вестник Нижегородской Академии МВД России. № 1 (17). 2012. С. 59-65.
6. Анисимова Т.В. Лингвистические требования к юридической терминологии // Закон и правопорядок в третьем тысячелетии. IX Балтийский юридический форум. материалы международной научно-практической конференции. Калининград, 2021. С. 117-120.
7. Толстик В. А. Проблемы классификации юридической терминологии // Актуальные проблемы экономики и права.2013. № 2. С.176-182.
8. Туранин В. Ю. Типология ошибок использования юридической терминологии в российском законодательстве // Российская юстиция. 2009. № 8. С. 12-14.
9. Митюченко Л. С., Нижних О. С. Проблемы обеспечения законности нормативно-правовых актов органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации // Вестник Брянского государственного университета. 2015. № 3. С. 313-317.
10. Линько В. В. Правоприменительная деятельность в условиях неопределенности в праве // Закон и право. 2019. № 9. С. 54-58.
11. Замотаева Е. К. обеспечение законности нормативных правовых актов органов исполнительной власти // Журнал российского права. 2010. 9 (165). С.24-37.
