Россия
Введение. В статье анализируются научные труды М. М. Ковалевского, посвященные исследованию обычного права. Подчеркивается высокая оценка трудов российского ученого его современниками – европейскими учеными самых разных специальностей. В его фокусе находились самые сложные вопросы социологии и обществоведения. В его трудах широко использовались исторический, сравнительный, правовой, социологический методы исследования. Всемирное признание принесли ему исследования обычного права народов Кавказа, их происхождения, значения. М. М. Ковалевский стремился найти решение вопроса о происхождении частной собственности на землю. Материалы и методы. Методологическую основу работы составляет диалектический метод познания, который позволил проследить взаимосвязи между различными фактами и событиями. Исторический метод исследования позволил осуществить краткий экскурс в работы М. М. Ковалевского, посвященные феномену обычного права. Результаты исследования. В настоящее время значение трудов Ковалевского только возрастает, поскольку проблемы, которыми он занимался, продолжают оставаться фундаментальными задачами гуманитарной науки. Непреходящей эмпирической ценностью обладают материалы, собранные ученым в ходе его полевых исследований, архивной работы. Выводы и заключения. В период социальной турбулентности возникает острая необходимость обращения к истокам, знаниям о традиционных ценностях, закономерностям истинных социальных устоев. В этой связи актуальность исследований по обычному праву возрастает. Одновременно с этим возникает необходимость теоретического анализа многообразных сведений о форме, содержании, сущности социальных норм, определяемых современной наукой как обычное право. Все это свидетельствует об актуальности для юриспруденции изучения и осмысления научного наследия великого российского ученого М. М. Ковалевского.
право, обычное право, антропология права, обычное право осетин, происхождение брака, кровная месть, обычай усыновления, обычно-правовой суд.
1. Бороноев, А. О. М. М. Ковалевский как социолог политики // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana) : науч. журн. 2013. № 3. С.128–132.
2. Морган, Л. Г. Древнее общество или исследование линий человеческого прогресса от дикости через варварство к цивилизации. Пер. с англ. Под ред. М. О. Косвена. Л.: Изд-во института народов Севера ЦИК СССР, 1935. 350 с.
3. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства, М.: Политиздат, 1986. 269 с.
4. Ковалевский, М. М. Первобытное право. М.: URSS, 2016. 169 с.
5. Ковалевский, М. М. Очерк истории распадения общинного землевладения в кантоне Ваадт. Лондон, 1876. 38 с. // Архив открытого доступа Санкт-Петербургского государственного университета. URL: https://dspace.spbu.ru/handle/11701/18633.
6. Ковалевский, М. М. Общинное землевладение, причины, ход и последствия его разложения: Общинное землевладение в колониях и влияние поземельной политики на его разложение. Изд. стереотип. М. : URSS, 2021. 240 с.
7. Ковалевский, М. М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности / Пер. с фр. Изд. стереотип. М. : URSS. 2019. 152 с.
8. Ковалевский, М. М. Современный обычай и древний закон. Обычное право осетин в историко-сравнительном освещении. М., 1886. 163 с. // КонсультантПлюс студенту и преподавателю : сайт. URL: https://www.consultant.ru/edu/student/ download_books/book/kovalevskij_mm/.
9. Ковалевский, М. М. Закон и обычай на Кавказе. М. : Кучково поле, 2012. 432 с.
10. Тумурова, А. Т. Еще раз к уточнению понятия «Обычное право» // Вестник Бурятского гос. университета. Улан-Удэ., 2005. Серия: 12. Вып. 1. С. 3–15.
11. Думанов, Х. М., Перщиц, А. И. К уточнению понятия «обычное право» // Государство и право. 2005. № 3. С.77–82.
12. Мальцев, Г. В. Происхождение и ранние формы права и государства // Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов/ под общ. Ред. В. С. Нерсесянца. М., 2002. 813 с.
13. Тумурова, А. Т. Понятие обычного права (функциональный подход) // LEX RUSSICA (Русский закон), 2017. № 11 (132). С. 9–23.
14. Тумурова, А. Т. Генезис обычного права бурят / А. Т. Тумурова. Улан-Удэ : Изд-во Бурятского университета, 2005. 221 с.
15. Энгельс, Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политиздат, 1986. 746 с.
16. История Древнего Рима : учебник для вузов по спец. «История» / В. И. Кузищин, И. Л. Маяк, И. А. Гвоздева и др.; Под ред. В. И. Кузищина. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Высш.шк., 2000. 383 с.
17. Георгиевский, Э. В. Кровная месть и смертная казнь у восточных славян // Сибирский юридический вестник : науч. журн. Иркутск: Юрид. институт ИГУ, 2005. №1. С.42–48.
18. Тумурова, А. Т. Социально-антропологические выводы исследования генезиса института кровной мести // Социология уголовного права : сб. ст. Том I. / Под общ. ред. Е. Н. Салыгина, С. А. Маркунцова, Э. Л. Раднаевой. М.: Юриспруденция, 2013. С.123–134.
19. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. М.: Издательство политической литературы, 1967. Т. I. 697 с.
