сотрудник с 01.01.1997 по настоящее время
Омск, Россия
Введение: Статья посвящена исследованию значения теоретико-правовых принципов как руководящих начал осуществления уголовно-правового регулирования. Принципы рассматриваются не в контексте ограничения активности законодателя, а в качестве правовых идей, следование которым делает уголовный закон более справедливым, побуждающим к соблюдению своих предписаний, сбалансированным с точки зрения учета интересов личности и государства, а также беспробельным в конкретных политических и социально-экономических условиях. Принципы позиционируются ориентиром для следователей и судей, обеспечивающим содержательную связь между применяемыми нормами и заложенными в них идеями. Методы и материалы: исследования основывается на диалектическом всеобщем методе, а также включает методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, логический, формально-юридический и системно-структурный. Использованы практика и материалы Конституционного и Верховного судов Российской Федерации. Результаты исследования: Показана связь принципов права с доктриной, их расположение на одном уровне правовой реальности. Выявлено соотношение общего принципа законности и его уголовно-правовой составляющей. Обосновано значение доктрины в качестве источника права для реализации принципа законности в его общеправовом и отраслевом значении. Доктрина охарактеризована как постоянный поиск права, формирование правовых принципов и стремление к их идеальной реализации. Выводы и заключения: Доказана непродуктивность противопоставления уголовно-правовой доктрины объективному праву и практике его применения. Тесная связь между названными формами юридической среды проявляется, с одной стороны, в вовлечении правовых идей в законодательную деятельность и судебную практику, с другой, в осмыслении и принятии юридической наукой объективного права и его концептуального судебного толкования.
принцип законности; правовая доктрина; общественная опасность; источники уголовного права; криминализация деяний; квалификация преступлений
1. Гилинский Я.И. Современная криминология о преступности и противодействии ей // Криминалистъ. 2022. № 1 (38). С. 4. 3‒7.
2. Сырых В.М. Общая теория права как философия, методология, логика и социология права // Государственно-правовые исследования. 2020. № 3. С. 20–22.
3. Марцев А.И. Преступление: социально-правовой анализ : учебное пособие. Омск, 2012. 75 с.
4. Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009. 579 с.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права: в 2. т. Свердловск, 1972. 396 с.
6. Бошно С.В. Понятие правовой доктрины // Право и современные государства. 2022. № 2-3. С. 35‒45.
7. Сырых В.М. Ведущие правовые доктрины современного правоведения // Правовая культура. 2023. № 2. С. 88‒97.
8. Ершов В.В. Правоотношения: возникновение и регулирование // Правосудие/Justice. 2022. Т. 4, № 1. С. 8–27.
9. Ображиев С.К. Проблемы нормативного отражения системы формальных источников российского уголовного права // Государство и право. 2017. № 5. С. 51-59.
10. Минникес И.А., Пирмаев Е.В. Конституционное судебное толкование // Академический юридический журнал. 2021. Т. 22, № 4. С. 297‒306.
11. Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник. М., 2018. 636 с.
12. Иванчин А.В. Реальный круг источников уголовного права России // Российский следователь. 2024. № 1. С. 27–30.
13. Марченко М.Н. Источники права: учебное пособие. М., 2008. 760 с.
14. Овчинников А.И., Далгатова А.О. Правовая доктрина как источник права в Российской Федерации // Философия права. 2016. № 2. С. 59‒64.
15. Борков В.Н. Оценка мотива при квалификации превышения должностных полномочий // Уголовное право. 2023. № 3. С. 20‒27.
16. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов, 2001. 416 с.
17. Нешатаева Т.Н. Об общих принципах права и судебном толковании // Журнал российского права. 2023. № 3. С. 113–125.
