Москва, г. Москва и Московская область, Россия
Статья продолжает цикл научных исследований автора, посвященных проблемам задержания лица по подозрению в совершении преступления. В статье обобщаются результаты изысканий, касающихся понимания правовой природы и определения отраслевой принадлежности фактического задержания подозреваемого как современного воплощения классического института «in flagranti delicto», предполагающего принудительные действия полиции, направленные на превентивное ограничение свободы человека в целях обеспечения возможности его дальнейшего уголовного преследования. Анализируются и оцениваются взгляды ученых об отнесении фактического задержания к предмету уголовно-процессуального и административно-правового регулирования. В результате обосновывается вывод, что фактическое задержание не предполагает ни уголовно-процессуальной, ни административно-правовой, ни какой бы то ни было другой отраслевой природы, а должно являться объектом автономного публично-правового регулирования и предусматриваться отдельным федеральным законом.
задержание подозреваемого; меры административного принуждения, меры уголовно-процессуального принуждения; подозреваемый; правоограничительный механизм; фактическое задержание
1. Гриненко, А. В. Задержание в состязательном уголовном процессе // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 6 (23). С. 51–56.
2. Химичева, О. В., Шаров, Д. В. Некоторые аспекты обеспечения прав лица при задержании по подозрению в совершении преступления // Законы России: опыт, анализ, практика : науч. журн. 2018. № 5. С. 56–61.
3. Зайцев, О. А., Смирнов, П. А. Подозреваемый в уголовном процессе. М. : Экзамен, 2005. 320 с.
4. Цоколова, О. И. Фактическое задержание // Законность : науч. журн. 2006. № 3. С. 25–28.
5. Россинский, С. Б. Уголовно-процессуальная форма: сущность, проблемы, тенденции и перспективы развития // Актуальные проблемы российского права : науч.-практ. юрид. журн. 2020. Т. 15. № 9. С. 67–79.
6. Мирский, Д. Я. Правовая природа задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Труды Иркутского университета. Т. 49. Вып. 8. Ч. 4. Иркутск : Изд-во Иркутского университета, 1969. С. 294–301.
7. Березин, М. Н., Гуткин, И. М., Чувилев, А. А. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М. : Академия МВД СССР, 1975. 93 с.
8. Григорьев, В. Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. 541 с.
9. Гуткин, И. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания : учеб. пособие. М. : Академия МВД СССР, 1980. 89 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В. В. Мозякова. М. : Экзамен XXI, 2002. 864 с.
11. Соловей, Ю. П. Совершенствование ведомственного нормативно-правового регулирования деятельности милиции // Совершенствование деятельности органов внутренних дел по охране общественного порядка и общественной безопасности. М. : Академия МВД СССР, 1991. С. 30–38.
12. Бекетов, О. И. Меры непосредственного принуждения, применяемые должностными лицами правоохранительных органов Российской Федерации. Омск : Омская академия МВД России, 2004. 84 с.
13. Тихомиров, Ю. А. Управление на основе права. М. : Формула права, 2007. 484 с.
14. Россинский, Б. В. Размышления о государственном управлении и административной ответственности // Административное право и процесс : науч. журн. 2016. № 5. С. 6–24.
15. Россинский, C. Б. Российская система досудебного производства как синтез различных типов уголовного процесса // Государство и право : науч. журн. 2023. № 4. С. 58–65.
16. Россинский, С. Б. Уголовно-процессуальная форма VS правила уголовно-процессуального делопроизводства // Труды Института государства и права РАН : науч. журн. 2023. Т. 18. № 1. С. 116–135.
17. Яшин, В. Н. О некоторых проблемах института задержания подозреваемого в отечественном уголовном процессе // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция : сетевое издание. 2016. № 7. С. 40–49. URL: file:///C:/Users/kovalskaia.lu/Downloads/%D0%AE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_7.pdf (дата обращения: 25.11.2023).
