сотрудник
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (кафедра экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы, преподаватель)
сотрудник
Москва, Россия
Введение. В статье рассмотрены особенности получения криминалистически значимой информации в процессе экспертного исследования тканей и выделений человека и животных. На основании анализа свойств молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты, ее функциональной значимости рассмотрены идентификационные и диагностические возможности производства генетической экспертизы, способствующие решению задач правоохранительных органов по раскрытию и расследованию тяжких и особо тяжких преступлений. Рассмотрение методических особенностей работы с биологическими объектами исследования позволило прийти к обоснованному мнению о том, что общим объектом исследования генетической экспертизы является «биологический материал, как потенциальный носитель ДНК». Структурированы основания для прекращения производства генетической экспертизы по итогам анализа результатов начального этапа выделения ДНК в представленных объектах исследования. Материалы и методы. Исследование базируется на анализе целей и задач генетикой экспертизы, отраженных в заключениях экспертов по исследованию тканей и выделений человека и животных (исследованию ДНК). В работе использованы общие и частные методы научного познания, а также молекулярно-биологические методы исследования ДНК, лежащие в основе исследования генома. Результаты исследования позволили на основе анализа этапов проведения генетической экспертизы и методических особенностей ее производства предложить использование уточненного понятия общего объекта генетической экспертизы, определить ее цели и выделить диапазон решаемых задач. Отмечена необходимость организации эффективного взаимодействия инициаторов производства исследования ДНК с сотрудниками экспертно-криминалистического подразделения по вопросам предоставления объектов генетической экспертизы и постановки грамотных и информативно емких вопросов, разрешение которых позволит получить криминалистически значимую и доказательственную информацию.
следы биологического происхождения, молекулярно-генетическая экспертиза, ДНК-анализ, объект, цели и задачи генетической экспертизы.
1. Афонина С.Н., Павлова М.М., Лебедева Е.Н., Раимова Е.К., Кануникова Е.А., Нефедова Е.М., Соловых Г. Н. Молекулярные основы наследственности (Учебное пособие) // Международный журнал экспериментального образования. – 2015. – № 8-2. – С. 206-207.
2. Афонина С.Н., Павлова М.М., Лебедева Е.Н., Раимова Е.К., Кануникова Е.А., Нефедова Е.М. Биосинтез нуклеиновых кислот и белков. Краткое пособие для студентов и врачей по современным вопросам биохимии и биологии. Процессов анаболизма нуклеиновых кисло и белков в функционирующей клетке. Учебное пособие // Оренбургская государственная медицинская академия. – 2008. –102 с.
3. Белкин, Р. С. Курс криминалистики. В 3-х тт. Т 1: Общая теория криминалистики /Р.С. Белкин. М., 1999. 592 с.
4. Бурвиков Н.В. К вопросу о классификации задач судебной экспертизы // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. 2013. № 4-2. С. 151-157.
5. Виноградов А.Б., Афонина Т.Д. Молекулярные основы наследственности (Методическое пособие) // Перм. гос. мед. академия. Пермь. - 2009. - 51с.
6. Моисеева Т.Ф. Современные методы диагностики свойств и состояний человека по его биологическим следам // Вестник экономической безопасности. 2019. № 2. С. 210-213.
7. Моисеева Т.Ф. Новые методы и средства в формировании новых видов судебно-экспертных исследований // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2014. №3. С. 69-75.
8. Основы судебной экспертизы: курс общей теории. Учебное пособие. М.: РФЦСЭ, 1997. Ч. 1. – 164 c.
9. Фролова Е. Ю. Задачи и объекты исследования судебной экспертизы // северо-Кавказский юридический вестник. 2018. №3. С. 141-147.
10. Фролова Е. Ю. Расширение частных начал в судебно-экспертной деятельности // Пространство экономики. 2013. №3-3. С 176-179.
