Раменское, Россия
УДК 316.334.4 Правовые подсистемы и институты. Социология права
ГРНТИ 10.11 История политических и правовых учений
ОКСО 40.03.01 Юриспруденция
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
ТБК 7 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. ЭКОНОМИКА. ПРАВО.
BISAC LAW LAW
Введение. В науке все должно быть подвергнуто сомнению, и потому факт критического восприятия мысли не означает изначально ее отторжение. В этом смысле научно обоснованная, конструктивная критика не только возможна, но и необходима, так как она способствует развитию научной мысли. На сегодняшний день существует четыре основных типа понимания права: юридический позитивизм или нормативизм (право трактуется как совокупность норм, установленных или санкционированных государством); социологический позитивизм (существование «книжного права» и «живого права», которое формулируется в решениях судебных и административных органов и имеет абсолютный приоритет над «книжным правом»); теории естественного права (право выводится из разума или природы общества и человека, а человеку приписываются врожденные и неотъемлемые права, существующие независимо от государства и предшествующие ему); философское понимание права (право сводится к свободе, которая понимается как разумное общественное поведение). Юридический и социологический позитивизм более реалистичны, так как придают праву вполне реальное содержание (нормы и отношения). Теории естественного права и философское понимание права носят сугубо теоретический характер, т.е. описывают не реальное право, а скорее идеальное право. Все эти подходы принято считать классическими в силу наличия у каждого из них базового принципа: норма поведения, установленная верховной властью; реальные отношения, влекущие юридические последствия; неотчуждаемые права личности; абстрактная формула свободы. Однако прогресс необходим и перманентен, что приводит к теоретическому осмыслению и попыткам обосновать т.н. «новые теории права». В их числе определенный интерес представляет коммуникативная теория права профессора кафедры теории и истории государства и права юридического факультета Санкт-Петербургского университета Андрея Васильевича Полякова. Материалы и методы: эмпирическую основу исследования составили первоисточники в виде трудов А.В. Полякова, а также соответствующая исследовательская литература. Методологическая основа исследования проявилась в комплексном использовании диалектического, историко-правового, структурно-правового, формально-юридического, аксиологического, сравнительно-правового, логического и системного методов. Результаты исследования: на основе комплексного использования различных методов научного познания оценена состоятельность авторской дефиниции понятия права А.В. Полякова и тезисы, составляющие суть его коммуникативной теории права. Обращение к позициям дореволюционных и советских классиков теоретико-правового знания позволило обнаружить коммуникативное понимание права, которое существовало задолго до исследуемой теории права. Выводы и заключения: проведенное комплексное исследование позволило выявить логические ошибки и теоретические недостатки тезисов, составляющих суть коммуникативной теории права, учет которых будет способствовать повышению объективности и результативности научных исследований вопросов понимания права.
право; государство; социальная коммуникация; правовой текст; эйдос права; правовые ценности; психическое принуждение; физическое принуждение; правосознание.
1. Алексеев В.П., Першиц А.И. История первобытного общества. М., 1990.
2. Варламова Н.В. Типология правопонимания и современные тенденции развития теории права. М., 2010.
3. Егоров А.А. Нравственные основания и права в трудах А.П. Куницына (1783 - 1840) // Труды Академии Управления МВД России. № 2 (62). 2022. С. 149 - 158.
4. Егоров А.А. Проект государственных преобразований в трудах С.Е. Десницкого // Труды Академии Управления МВД России. № 3 (55). 2020. С. 98 - 105.
5. Егоров А.А. Соотношение нравственности и права в трудах Г.Ф. Шершеневича (1863 - 1912) // Труды Академии Управления МВД России. № 2 (66). 2023. С. 15 - 23.
6. История политических и правовых учений: учебник / под общ. ред. О.В. Мартышина. М., 2010.
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права. Современные подходы и новые трактовки. М., 1999.
8. Коммуникативная концепция права: вопросы теории. Обсуждение монографии А.В. Полякова. СПбГУ. Юридический факультет. 2003.
9. Коммуникативная теория права и современные проблемы юриспруденции. К 60-летию А.В. Полякова. Т. 1.. СПб., 2014.
10. Куницын А.П. Право естественное. Санкт-Петербург, 1818.
11. Мальцев Г.В. Понимание права. Подходы и проблемы. М., 1989.
12. Мартышин О.В. Философия права. М., 2020.
13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999.
14. Поляков А.В. Коммуникативная концепция права: Дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2002.
15. Поляков А.В. Коммуникативное правопонимание. Избранные труды. СПб., 2014.
16. Поляков А.В. Общая теория права. Феноменолого-коммуникативный подход. Курс лекций. СПб., 2003.
17. Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. М., 2023.
18. Радищев А.Н. Проект для разделения Уложения Российского // Полное собрание сочинений в 3 т. Т. 3. - М. - Л., 1938-1954.
19. Шершеневич Г. Ф. Общее учение о праве и государстве: лекции. М., 1911.
20. Шершеневич Г.Ф. Определение понятия о праве. Казань, 1896.
21. Шершеневич Г. Ф. О чувстве законности: публичная лекция, читанная 10 марта 1897 г. Воронеж, 2018.
22. Ющенко Н.В. Государственно-правовые взгляды С.А. Муромцева: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2002.
