г. Иркутск, Иркутская область, Россия
сотрудник
Введение. В статье проанализировано научное понимание вины как правовой категории; исследованы особенности формирования понятия вины в философско-правовой мысли на разных этапах государственно-правового развития; раскрыта специфика научных подходов к пониманию вины в условиях становления и развития психологии; определены этапы модификации теоретико-правовых подходов к понятию и конструкции вины; отражено многообразие подходов к понятию и конструкции вины в юридической науке криминального профиля; рассмотрена законодательная модель регламентации вины в отечественном и зарубежном законодательстве. Материалы и методы. Исследование вины как правовой категории, основывающееся на раскрытии особенностей теоретико-методологического и отраслевого понимания ее сущности и конструкции, обусловило использование как общенаучных логических и философских, в том числе диалектического, так и частнонаучных методов познания, среди которых ключевая роль была отведена формально-юридическому, сравнительно-правовому и психологическому методам. Результаты исследования. Сформулированы выводы относительно понимания вины в философско-правовой мысли, подвергнутой существенной модернизации в период развития психологии как самостоятельной отрасли научного познания психики человека и детерминации его поведения; обозначены особенности понимания вины в зарубежной и отечественной юридической науке в процессе ее становления и развития на современном этапе; определены концептуальные направления понимания вины как правовой категории с учетом ее сущности, содержания, степени и конструкции в доктрине и законодательной формуле. Выводы и заключения. Обосновано положение о том, что теоретико-методологические и отраслевые доктринальные и законодательные подходы к пониманию и регламентации вины основаны на сочетании психологического, оценочного и нормативного критериев с учетом доктринальной формулы, разработанной в рамках теории опасного состояния личности, волевой теории, теории представления и т. д. Психологический критерий оценки вины заключается в том, что человек, вступая в правовые отношения, реализует определенные интересы, вызванные конкретной необходимостью. Осознание данного интереса влечет поиск предмета его удовлетворения, что порождает цель и мотив осуществляемой деятельности. В результате человек, руководствуясь возникшим интересом, целью и мотивом, стремится их достичь для удовлетворения своих потребностей. При наличии альтернативных вариантов прогнозируемого (правомерного или правонарушающего) поведения происходит, с учетом «борьбы мотивов», выбор и принятие субъектом волевого решения об осуществлении конкретного действия, избираются средства достижения поставленной цели и затем реализуется задуманное деяние. Правонарушение характеризуется соотношением в поведении человека интеллектуального, эмоционального и волевого компонентов. Вина как правовая категория имеет асоциальную сущность, которая проявляется в наличии у лица асоциальных установок, позволяющих ему выражать в форме действия или бездействия пренебрежительное, отрицательное или недостаточно бережное отношение к объектам правовой охраны. Критериями правового понимания вины следует считать качественные и количественные характеристики, в том числе ее сущность, содержание, степень, форму и объем.
правовое регулирование, правоотношение, правонарушение, субъективная сторона правонарушения, вина, виновность, юридическая ответственность.
1. Рарог, А. И. Вина в советском уголовном праве : монография. Саратов : Изд-во Саратов. ун-та, 1987. 186 с.
2. Фельдштейн, Г. С. Природа умысла // Сборник правоведения и общественных знаний. М., 1898. 22 с.
3. Кант, И. Сочинения: в 6 томах. М., 1965. Т. 4. Ч. II. 478 с.
4. Гегель, Г. В. Ф. Философия права. М. : АН СССР, Институт философии, Изд-во «Мысль», 1990. 524 с.
5. Лейбниц, Г. Новые опыты о человеческом разуме. М.–Л. : Соцэктиз, 1936. 484 с.
6. Спиноза, Б. Избранные произведения. В 2-х томах. Т. 1. М. : Госполитиздат, 1957. 631 с.
7. Шершеневич, Г. Ф. Общая теория права // Шершеневич, Г. Ф. Избранное: В 6 т. Т. 4, включая Общую теорию права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. М. : Статут, 2016.
8. Таганцев, Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть общая. Т. 1. Тула : Автограф, 2001. 800 с.
9. Познышев, С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая Часть уголовного права. Изд. 2-е, доп. М. : Издание А. А. Карцева, 1912. 653 с.
10. Немировский, Э. Я. Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины // Задачи по уголовному праву: с приложением статьи "Меры социальной защиты и наказание в связи с сущностью вины". № 51. Изд. 2-е. 2016. 136 с. (Серия: Академия фундаментальных исследований: История права).
11. Утевский, Б. С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. 318 с.
12. Дагель, П. С. Содержание, форма и сущность вины в советском уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение : науч.-теорет. журн. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та. 1969. № 1. С. 78–88.
13. Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. Г. А. Кригера, Н. Ф. Кузнецовой, Ю. М. Ткачевского. М., 1988. 367 с.
14. Валуйсков, Н. В., Бондаренко Л. В., Арутюнян А. Д. Понятие вины и виновности в уголовном праве // Балтийский гуманитарный журнал : науч. журн. : электрон. версия. Тольятти: «Институт направленного профессионального образования». 2017. Т. 6. № 3 (20). С. 345–347. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-viny-i-vinovnosti-v-ugolovnom-prave (дата обращения: 18.12.2023).
15. Тарханов, И. А. Проблемы вины, виновности и деятельного раскаяния в основных уголовно-правовых системах современности (доктринальный и законотворческий аспекты) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 161. Кн. 1. С. 121–140.
16. Квашис, В. Е. Преступная неосторожность. Социально-правовые и криминологические проблемы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1986. 192 c.
