сотрудник
УДК 343.98 Криминалистика. Криминалистическая техника и тактика
При расследовании преступлений об умышленном причинении вреда здоровью результаты проведения следственного эксперимента имеют важное, а иногда и решающее доказательственное значение. В статье рассматриваются особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений об умышленном причинении вреда здоровью.
следственный эксперимент, криминалистическая тактика, тактические приемы, следственные действия
Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2023. № 1. С. …-…
УДК 343.98
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОБ УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
Альфия Радиковна Сысенко1
1 Омская академия МВД России, Омск, Россия
1 sysenko_75@mail.ru
Аннотация: В статье рассматриваются некоторые особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений об умышленном причинении вреда здоровью. При расследовании преступлений об умышленном причинении вреда здоровью результаты проведения следственного эксперимента имеют важное, а иногда и решающее, доказательственное значение.
Ключевые слова: следственный эксперимент, криминалистическая тактика, тактические приемы.
Для цитирования: Сысенко А.Р. Особенности проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений об умышленном причинении вреда здоровью // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра : сб науч. тр. Иркутск : Восточно-Сибирский институт МВД России. 2023. Т. 25. № 1. С. 151–158. DOI: 10.55001/2587-9820.2022.68.86.015
FEATURES OF THE INVESTIGATIVE EXPERIMENT IN THE INVESTIGATION OF CRIMES OF INTENTIONAL HARM TO HEALTH
Alfiya Radikovna Sysenko1
1 Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Omsk, Russia
1 sysenko_75@mail.ru
Abstract: The article discusses some features of the investigative experiment in the investigation of crimes of intentional injury to health. When investigating crimes of intentional injury to health, the results of an investigative experiment are important, and sometimes decisive, evidentiary value.
Keywords: investigative experiment, forensic tactics, tactical techniques.
For citation: Sysenko A.R. Features of the investigative experiment in the investigation of crimes of intentional harm to health // Criminalistics: yesterday, today, tomorrow : sb scientific tr. Irkutsk : East Siberian Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2023. Vol. 25. No. 1. pp. 151-158. DOI: 10.55001/2587-9820.2022.68.86.015
Введение
Следственный эксперимент принадлежит к числу наиболее сложных следственных действий. В некоторых случаях результаты следственного эксперимента могут изменить квалификацию действий подозреваемого [1].
В отличие от других следственных действий, следственному эксперименту присущи некоторые особенности. Во-первых, проведению следственного эксперимента должно всегда предшествовать проведение других следственных действий, так как следственный эксперимент находится в причинно-следственной связи с уже имеющейся в деле информацией.
Во-вторых, причиной обусловленности необходимости проведения следственного эксперимента зачастую является версия, которая ставит под сомнение действительность какого-либо факта.
В-третьих, для успешного проведения следственного эксперимента требуется большая подготовительная работа [2, с.465].
Основная часть
Результаты изучения судебно-следственной практики обнаружили, что необходимость проведения следственного эксперимента при расследовании преступлений о причинении вреда здоровью, в основном, возникает: 1) когда необходимо реконструировать видоизмененную обстановку места происшествия; 2) при необходимости установления механизма причинения телесного повреждения или следообразования; 3) с целью уточнения показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетелей; 4) для установления характера действий участников события преступления.
Так, после воссоздания следователем обстановки места групповой драки и установления места нахождения каждого участника, следователь может проверить достоверность показаний каждого и подтвердить факт того, что именно это лицо могло совершить телесное повреждение, повлекшее наступление вредных последствий для здоровья потерпевшего.
При расследовании преступлений о причинении вреда здоровью перед следствием всегда возникает задача по определению механизма причинения телесного повреждения. Иногда решения такой задачи может осуществляться только путем проведения следственного эксперимента. Целью эксперимента является проверка имеющихся показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетелей о непосредственных обстоятельствах нанесения телесного повреждения. При таком эксперименте следует выявить возможности или невозможности причинения того телесного повреждения, имеющееся у потерпевшего, в условиях конкретного места преступления, тем орудием, манипуляциями и способом, о которых говорится в показаниях. Например, следственным экспериментом можно установить могло ли лицо, будучи прижатой спиной к стене, сделать рукой покушение большой амплитуды; или определить динамику падения тела человека с помощью манекена [3]. Понятно, что при проведении следственного эксперимента необходимо принимать во внимание допустимость и обоснованность методов экспериментального исследования. Например, для установления траектории падения человека с высоты, следует использовать манекен, который можно больше похож по физическим характеристикам тела того лица, которое упало (вес, длина, центр тяжести в манекене должен быть аналогичным центра тяжести тела человека в положении к падению). Поскольку в заключении судебно-медицинской экспертизы должны быть указания на механизм возникновения повреждений, при установлении неочевидного механизма причинения телесного повреждения, которое осуществляется посредством проведения следственного эксперимента, всегда целесообразно обеспечить участие судебно-медицинского эксперта [4, с.199].
Отдельные обстоятельства преступления, объективная возможность которых проверяется путем эксперимента, могут быть самыми разнообразными. Характер экспериментальных действий будет определяться каждым преступлением индивидуально, в зависимости от обстоятельств дела. Если проведение следственного эксперимента осложняется необходимостью использования специальных познаний, то следует привлекать для помощи специалиста. Выбор специалиста зависит от характера обстоятельств, будут проверяться, и технических средств, которые планируется использовать при эксперименте. До проведения эксперимента рационально проконсультироваться со специалистом на предмет определения наиболее эффективных способов, с помощью которых может проводиться экспериментальное исследование.
Фиксация результатов следственного эксперимента имеет важное доказательственное значение. Основным и обязательным способом фиксации является протокол. Однако, для убедительности и достоверности доказательств, полученных при следственном эксперименте, рекомендуется осуществлять фото- или видеосъемку.
Проиллюстрируем вышесказанные положения примером из следственной практики по изученному уголовному делу, где Ю. обвинялся в умышленном причинение тяжкого вреда здоровью своей бабушке В., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей [5].
Так, 5 ноября по месту своего проживания был обнаружен труп гр. В. Судебно-медицинской экспертизой было установлено, что потерпевшей причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей, которая сопровождалась многочисленными переломами ребер, переломами грудины, лопаток, поперечных отростков позвонков, большого рожка подъязычной кости, многочисленных ссадин, внутреннего и внешнего кровотечения, распространенных кровоизлияний в мягкие ткани спины, кровоизлияний в корне обоих легких и правую вокруг почечную клетчатку, синяков лица, туловища и конечностей, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью и повлекшие смерть потерпевшей В.
Будучи допрошен в качестве обвиняемого Ю. вины своей не признал и при проведении следственного эксперимента показал, что В. он не бил, а она сама падала: 4 ноября – на ступеньках моста, после чего самостоятельно дошла домой, а 5 ноября возилась по хозяйству, носила дрова, и падала на них, сначала сама, а затем от его толчка во дворе, он ее поднимал, и она снова дважды падала, один раз ударившись головой о порог. В допросе указывал, что в сарае, когда она упала, падала на правый бок, а на дворе спиной на дрова и грудью на землю.
Судебно-медицинский эксперт при проведении следственного эксперимента участия не принимал, но следователем была подробно составлена фототаблица к протоколу следственного эксперимента, на фотографиях которой видно, как Ю. показывает, каким образом упала В. на ступени моста 4 ноября.
Как видно, обвиняемый в своей версии старался показать, что потерпевшая сама все время, почему-то падала и падала на дрова и твердые предметы с ограниченной поверхностью (очевидно, чтобы объяснить такие многочисленные телесные повреждения на различных участках тела). И следователь обязан был либо доказать правдивость показаний обвиняемого, либо опровергнуть их. Тем более сомнения имелись, т.к. при даче объяснения и показаний в качестве подозреваемого Ю. давал признательные показания, но при вступлении в дело другого защитника начал заявлять о давлении следователя и оперативных работниках, принудивших его признаться. Поэтому следователь принял решение и провел следственный эксперимент.
Заключение повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы по факту смерти Белоус В.Г. показало следующее:
1. Причиной смерти является сочетанная травма головы, туловища и конечностей.
2. При падении с моста и в домовладении, в результате ударов о твердые тупые предметы, могли быть получены повреждения в виде синяков, ссадин и кровоизлияний, которые не находятся в причинной связи со смертью, носят признаки легких телесных повреждений, и не исключают возможности самостоятельно двигаться после их нанесения.
3. Не исключена возможность возникновения сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в виде многочисленных переломов ребер, позвонков, лопаток, грудины, подъязычной кости, кровоизлияний в корне обоих легких, вокругпочечную клетчатку, в мышцы спины, ранения конечностей, многочисленных синяков, ссадин, которая привела к смерти, при обстоятельствах на которые указывает Ю. в объяснении, протоколе допроса подозреваемого. После получения всех указанных повреждений Белоус В.Г. не могла самостоятельно передвигаться.
4. Исключена возможность возникновения сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, в виде многочисленных переломов ребер, позвонков, лопаток, грудины, подъязычной кости, кровоизлияний в корне обоих легких, вокругпочечную клетчатку дело, в мышцы спины, ранения конечностей, многочисленных синяков, ссадин, при обстоятельствах на которые указывает Ю. в протоколе допроса обвиняемого и при следственном эксперименте.
5. Перелом правого большого рожка подъязычной кости возник вследствие действия твердого тупого предмета. Возможность возникновения такого повреждения при падении с ударом об твердый тупой предмет, исключена из-за анатомических особенностей расположения (именно поэтому механизм возникновения этого телесного повреждения Ю. никак и не мог объяснить следователю).
Таким образом, Ю. был изобличен во лжи и далее ему ничего иного не оставалось, как подтвердить свои первичные правдивые показания.
Выводы и заключение
Если в самом событии преступления при причинении вреда здоровью телесного повреждения, активно участвовала группа лиц, то необходимо установить характер действий и степень участия в преступлении каждого человека. Для этого рекомендуется провести следственный эксперимент отдельно с каждым обвиняемым, а при необходимости и с потерпевшим, свидетелем. При этом необходимо, чтобы ими демонстрировались не только свои действия, но и действия других участников преступления. Это нужно для выявления расхождений в их показаниях, что может способствовать изобличению лжи, или будет определять дальнейшее предмет обстоятельств, подлежащих установлению. Отдельное проведение следственного эксперимента с каждым участником события преступления необходимо для того, чтобы избежать возможности согласования ими своих показаний и действий [6].
В заключении, следует отметить, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ не регулирует порядок проведения следственного эксперимента в жилом помещении или на иных объектах недвижимого имущества физических или юридических лиц. Гарантированные Конституцией РФ неприкосновенность жилища и право пользоваться, и распоряжаться своей собственностью делают невозможным проведение следственного эксперимент в жилом помещении, на иных частных объектах недвижимого имущества без согласия их владельцев. Статьей 181 УПК РФ не предусмотрен принудительный порядок проведения следственного эксперимента. Это правовой пробел всегда следует учитывать при планировании и организации проведения следственного эксперимента.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Чикалина М. Заключенный, сбросивший кирпич на ребенка, может отделаться штрафом. [Электронный ресурс]. Газета «Город Киров». URL: http://gorodkirov.ru/content/article/zaklyuchennyij-sbrosivshij-kirpich-na-rebenka-mozhet-otdelatsya-shtrafom-20141205-0944/ (Дата обращения: 20.04.2023).
2. Чернецкий О. К. Результаты следственного эксперимента, и их доказательное значение // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2013. Т. 26 (65). № 1. С. 464 – 471.
3. Elfenbein H. A., Ambady N. When familiarity breeds accuracy: Cultural exposure and facial emotion recognition. // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. No 85 (2). P. 276-290.
4. Крынин А. А. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. №2 (58). С. 199 – 203.
5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.02.2021 по делу N 6-УД21-1-А1.
6. Методика расследования умышленного причинения тяжких и средней тяжести телесных повреждений: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Киев, 1999. 21 с.
REFERENCES
1. Chikalina M. A prisoner who dropped a brick on a child can get off with a fine. [electronic resource]. The newspaper "The City of Kirov". URL: http://gorodkirov.ru/content/article/zaklyuchennyij-sbrosivshij-kirpich-na-rebenka-mozhet-otdelatsya-shtrafom-20141205-0944 / (Date of reference: 04/20/2023).
2. Chernetsky O. K. The results of the investigative experiment, and their evidentiary value // Scientific notes of the Tauride National University named after V. I. Vernadsky. 2013. Vol. 26 (65). No. 1. pp. 464 – 471.
3. Elfenbein H. A., Ambady N. When familiarity breeds accuracy: Cultural exposure and facial emotion recognition. // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. No. 85 (2). P. 276-290.
4. Krynin A. A. Tactical features of the production of individual investigative actions in the investigation of intentional infliction of serious harm to health // Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2022. No. 2 (58). pp. 199 – 203.
5. Definition of the Judicial Board for Criminal Cases of the Supreme
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРЕ
Сысенко Альфия Радиковна, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры криминалистики, Омская академия МВД России, 644009, Россия, г. Омск, пр.Комарова, 7.
INFORMATION ABOUT THE AUTHOR
Sysenko Alfiya Radikovna, Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Criminology, Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 644009, Russia, Omsk, Komarova Ave., 7.
1. Чернецкий, О. К. Результаты следственного эксперимента, и их доказательное значение // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского : науч. журн. 2013. Т. 26 (65). № 1. С. 464-471.
2. Elfenbein, H. A., Ambady, N. When familiarity breeds accuracy: Cultural exposure and facial emotion recognition. // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. No 85 (2). P. 276-290.
3. Крынин, А. А. Тактические особенности производства отдельных следственных действий при расследовании умышленного причинения тяжкого вреда здоровью // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России : науч. журн. 2022. № 2 (58). С. 199-203.
4. Белкин, Р. С. Теория и практика следственного эксперимента / под общ. ред. А. И. Винберга. М. : Изд-во ВШ МВД СССР, 1959. 171 с.
5. Сафронов, С. О. Методика расследования умышленного причинения тяжких и средней тяжести телесных повреждений : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Киев, 1999. 21 с.
6. Белкин, Р. С. Экспериментальный метод исследования в советском уголовном процессе : дис. … д-ра юрид. наук. М., 1961. 580 с.
7. Рубан, А. С. Следственный эксперимент: теория и практика : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2009. 26 с.
