ИЗМЕНЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ В СУДЕ: ТРЕБУЕТСЯ ДАЛЬНЕЙШАЯ КОРРЕКТИРОВКА МЕХАНИЗМА ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНЕНИЯ И СУДА
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье анализируются правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросу изменения обвинения после направления уголовного дела в судебное разбирательство. Авторы позитивно оценивают восстановление возможности корректировки обвинения на более тяжкое в суде в случаях, когда это не связано с неполнотой проведенного предварительного расследования. Вместе с тем отмечается незавершенность процесса совершенствования законодательного регулирования. Обосновывается, что позиция прокурора об изменении обвинения в сторону смягчения (ч. 8 ст. 246 УПК РФ) не может являться обязательной для суда, не влечет обязанности прекращения уголовного преследования.

Ключевые слова:
обвинение, суд, прокурор, изменение обвинения, возвращение уголовного дела прокурор, пределы судебного разбирательства
Список литературы

1. О судебном приговоре: постановление Пленума Верховного суда РФ от 29 апр. 1996 г. № 1 (ред. от 16 апр. 2013 г.) // Бюл. Верховного суда РФ. 1996. № 7 (п. 9).

2. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 ч. 1 ст. 232, ч. 4 ст. 248 и ч. 1 ст. 258 УПК РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: постановление Конституционного Суда РФ от 20 апр. 1999 г. 7-П // СПС «КонсультантПлюс».

3. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. М., 1992. 110 с.

4. Маркина Е.А., Баева Т.Н. Возвращение судом уголовного дела прокурору: возможно ли расширить объем обвинения, изменить его на более тяжкое? // Уголовное судопроизводство. 2006. № 1. С. 35-38.

5. Рябинина Т.К. Возвращение уголовного дела прокурору: старые проблемы в новом свете // Рос. следователь. 2013. № 24. С. 6-10.

6. По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 8 дек. 2003 г. № 18-П // СПС «КонсультантПлюс».

7. По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413, 418 УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 6-П // СПС «КонсультантПлюс».

8. По делу о проверке конституционности положений ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б. Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П // СПС «КонсультантПлюс».

9. Барабаш А.С. Сущность отечественного уголовного процесса в свете российского национального менталитета: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012. 26 с.

10. Хитрова О.В. Особый порядок движения уголовного дела или возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования ? // Рос. следователь. 2013. № 21. С. 13-16.

11. Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Каким может быть порядок возвращения дела прокурору для усиления обвинения // Законодательство и практика. 2013. № 2. С. 50-53.

12. О внесении изменений в статьи 236 и 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 21 июля 2014 № 269-ФЗ г. // Рос. газ. 2014. 25 июля.

13. Муравьев К.В. Суд как орган, исправляющий ошибки применения уголовного закона // Уголовный процесс. 2013. № 11. С. 50-55.

14. Муравьев К.В. Точность предварительной юридической оценки содеянного и пределы судебного разбирательства в Уставе уголовного судопроизводства и современном праве // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 906-913.

15. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Куряхова Т.В. Возвращение дела прокурору для усиления обвинения стало возможным // Уголовное право. 2013. № 4. С. 84-89.

16. Шадрин В.С. Отказ от обвинения и изменение прокурором обвинения в судебном разбирательстве // Криминалистъ. 2016. № 1. С. 20-25.

17. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25 нояб. 2015 г.: постановление Президиума Верховного Суда РФ № 79П14 // СПС «КонсультантПлюс».

18. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Курганского областного суда о проверке конституционности ч. 7 ст. 246 и ч. 2 ст. 254 УПК РФ: определение от 14 дек. 2004 г. № 393-О // СПС «КонсультантПлюс».

19. По запросу Курганского областного суда о проверке конституционности ч. 8 ст. 246 УПК РФ: определение Конституционного Суда РФ от 10 февр. 2016 г. № 226-О // СПС «КонсультантПлюс».

Войти или Создать
* Забыли пароль?