Россия
Статья посвящена изучению особенностей уголовного проступка как нового вида уголовно наказуемых противоправных деяний. Авторами подчеркиваются достоинства предлагаемого проекта изменений закона. Дополнение уголовного закона нормой об уголовном проступке рассматривается как одно из средств, обеспечивающих дифференциацию уголовной ответственности. Наряду с положительными моментами выявлены и противоречия, которые препятствуют принятию предлагаемой нормы.
уголовный проступок, административное правонарушение, преступление, административная преюдиция, проект федерального закона
1. Верховный суд предложил ввести в УК понятие «уголовный проступок». Это хорошо или плохо? URL: https://meduza.io/cards/verhovnyy-sud-predlozhil-vvesti-v-uk-ponyatie-ugolovnyy-prostupok-eto-horosho-ili-ploho (дата обра-щения: 01.12.2017).
2. Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. URL: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/51335.html/ (дата обращения: 01.12.2017).
3. Гаврилов Б.Я. Коллизии в уголовно-процессуальном праве России: законодательные меры по их преодо-лению // Юридическая техника. 2017. № 11. С. 395-403.
4. Дурманов Н.Д. Понятие преступления. М., 1948. 315 с.
5. Зверинцева Т. В России предложили ввести понятие «уголовный проступок» URL: http://gosvopros.ru/job/ qualification/prostupok/ (дата обращения: 01.12.2017).
6. Кодекс уголовных проступков: проект. М., 1974. 120 с.
7. Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классифик-ация уголовно наказуемых деяний: дис. … канд. юрид. наук. М., 1983. 225 с.
8. Корсун Д.Ю. Понятие уголовно-го проступка как новой категории уголовного права России // Юридическая наука. 2017. № 1. С. 72-78.
9. Костяркина И.О. Преступление и проступок в советском уголовном праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1988. 24 с.
10. Кригер Г.А. Конституция СССР и совершенствование уголовного законодательства // Вестник Московского университета. Серия право. 1979. № 2. С. 3-9.
11. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969. 232 с.
12. Кузнецова Н.Ф. Значение общественной опасности деяний для их криминализации и декриминализации // Гос- и право. 2010. № 6. С. 67-75.
13. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и ответственность за проступки // Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной науч. конф. 21-23 ноября 1973 г. М., 1975. С. 376-377.
14. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации № 42 от 31 окт. 2017 г. URL: http://www.vsrf.ru/files/ 24307/ (дата обращения: 01.12.2017).
15. Рогова Е.В. Уголовный просту-пок: суждения экспертов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. М.: Юрлитинформ, 2013. №. 2. С. 225-233.
16. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответствен-ности: монография. М., 2014. 344 с.
17. Уложение о наказаниях уголов-ных и исправительных. СПб., 1845. 808 с.
18. Фефилова В.Ф. Преступление и проступок: дис. … канд. юрид. наук. М., 1976. 199 с.
19. Цепелев В.Ф. Соотношение преступления и иных правонарушений: сравнительный аспект // Соотношение преступлений и иных правонарушений: современные проблемы: материалы IV междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 250-летию образования Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова и состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 27-28 мая 2004 г. М., 2005. С. 331-419.
20. Шаргородский М.Д. Вопросы общего учения о наказаниях в период развернутого строительства коммунистического общества // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма: материалы науч. конф. Л.: ЛГУ, 1961. С. 77-78.
21. Щедрин Н.В. Основные направ-ления реформирования системы мер уголовного воздействия: опыт законодательного проектирования // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2012. № 2. С. 5-13.
