В статье рассматриваются вопросы, связанные с находкой потерянной собственником или иным владельцем вещи, в том числе исследуются возникающие при этом правоотношения, права и обязанности его субъектов. Анализируются проблемы квалификации хищения в аспекте ограничения от «находки» и «присвоения найденного».
хищение, предмет хищения, «находка», «присвоение найденного
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Кассационное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу № 22-781. Приговор по делу о краже оставлен без изменения // СПС Консультант Плюс
3. Мальцев В.В. Преступления против собственности: дифференциация ответственности и устранение пробелов в законодательстве // Рос. юстиция. 2008. № 10.
4. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 № 22-614/2013. Приговор по делу о краже мобильного телефона отменен в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления // СПС Консультант Плюс.
5. Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 21.09.2012 № 44-У-903/2012 // СПС Консультант Плюс.
6. Статистика МВД России. URL: http://www.mvd.ru/presscenter/statistics. (дата обращения 09.11.2015 г.).
7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
