В данной работе рассматривается спектр методологических задач вероятностного подхода к оценке событий техногенного характера и, в частности, судебной экспертизе рисков. Показано влияние полноты информации о факторах, влияющих на риски, обращается внимание на готовность сил и средств, их надежностные показатели. Отмечаетсяполиативность рисков по возможным опасным факторам.
1. Россинская Е.Р., Таубкин И.С. Исследование нарушений требований и нормативно-технических актов как задача судебных пожарно-технической и взрыво-технологической экспертиз // Судебная экспертиза 2007. 2. - С. 19-28.
2. Бородкина Т.Н. Относимость и допустимость - как основные свойства заключения специалиста. // Черные дыры в Российском законодательстве. ООО «К-Пресс», 2, 2007. - С. 210.
3. Махутов Н.А. Фундаментальные исследования в области регулирования технических рисков // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - М.: ВИНИТИ. 2005, № 3. - С. 35.
4. Махутов Н.А. Развитие и применение методов управления риском в задачах обеспечения техногенной безопасности и технического регулирования // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - М.: ВИНИТИ. 2006, № 1. - С. 35 - 49.
5. Махутов Н.А. Гаденин М.М. Грацианский Е.В. и др. Анализ тяжелых техногенных аварий и катастроф // Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. - М.: ВИНИТИ. 2003. № 1. - С. 26.
6. Временное положение о системе независимой оценки рисков в области пожарной безопасности, гражданской обороны и защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера в Российской Федерации от 16 августа 2007 г.
7. Федеральный Закон № 123-ФЗ от 22 июля 2008 г. «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
8. Цветков В.Я., Черных И.В. Полиативность рисков при пожарах // Известия высших учебных заведений. Геодезия и аэрофотосьёмка. 2006. № 6 - С. 41-48.
