В статье обращается внимание на значимость сильных эмоциональных переживаний, возникающих у обороняющегося в момент посягательства, что особенно важно для точной квалификации его действий, так как характер душевного волнения может рассматриваться в качестве одного из основных критериев разграничения преступлений при превышении пределов необходимой обороны от преступлений, совершенных в состоянии аффекта.
1. Сборник постановлений Пленумов Верховных cудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М.: СПАРК, 1995. C. 599.
2. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. 431 с.
3. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы: учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. С. 74-75.
4. Лицо, причинившее тяжкие телесные повреждения, признано действовавшим в состоянии необходимой обороны (извлечение) // Бюл. ВС РФ. 1998. № 6. С. 12.
5. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994. 204 c.
6. Комментарий Уголовного кодекса РФ / под ред. А.В. Наумова. М.: Юристь, 2001. 304 с.; Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву М.: Госюриздат, 1961. С. 189.
7. Ткаченко В.Н. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979. С. 112.
8. Ткаченко В.Н. Необходимая оборона по уголовному праву. М.: Юрид. лит., 1979. С. 113.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005. С. 297; Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: Проблемы квалификации: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 134.
10. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. юстиция. 2001. № 1; Дмитренко А.П. Необходимая оборона: Пределы допустимого: дис.. канд. юрид. наук: М., 1998. С. 151; Юсупов Р.М. Необходимая оборона в законодательной и судебной практике: дис.. канд. юрид. наук. М., 1999. С. 147; Попов К.И. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны и некоторые институты общей части уголовного права: дис.. канд. юрид. наук. М., 2001. С. 157.
11. Юсупов Р.М. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны // Рос. юстиция. 1999. № 5. С. 51.
12. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. 1995. № 10. С. 20.
13. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2001. С. 46.
14. Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ (извлечение) // Бюл. Верховного суда РФ. 2003. № 11. С. 19.
15. Юсупов Р.М. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. С. 51.
16. Юсупов Р.М. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. С. 51.
17. Нагаев В.В. Указ. соч. С. 74-75.
18. Обзор надзорной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за 2003 год // Бюл. Верховного суда РФ. 2004. № 10. С. 21.
