Допрос подозреваемого (обвиняемого), безусловно, является одним из самых важных способов получения информации по конкретному делу. Как правило, именно из допроса подозреваемого (обвиняемого) следственным органам становится известно обо всех обстоятельствах совершения преступления: о месте и времени подготовки к совершению преступления, о реальном количестве участников преступления, о способах сбыта автотранспортного средства. Однако, несмотря на то, что следователем именно из допроса может быть получен большой объем информации так необходимый именно для расследования мошенничества, большинство правоприменителей переоценивают исключительность данного следственного действия. Результаты исследования материалов уголовных дел по фактам мошенничества на вторичном рынке автотранспорта говорят о том, что при расследовании следственные органы сталкиваются с преступниками, которые очень сильно отличаются от преступников в общей массе. Ввиду того, что традиционные способы ведения допроса не всегда эффективны в силу разнообразия индивидуальных свойств личности участников преступления, возникает необходимость постоянного поиска новых - нетрадиционных приемов допроса. Да и к тому же практика расследования преступлений обращается к данным методам все более часто. Таким образом, необходимость детального рассмотрения вопроса, касающегося допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам о мошенничестве на вторичном рынке автотранспорта, в настоящее время имеет большое практическое значение.
1. Преступность и правонарушения. 2006: стат. сб. М.: Юриздат, 2006. С. 45.
2. Аверьянова. Криминалистика: учебник для вузов/ Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С. 583.
3. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 159-160.
4. Куссамауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Рос. юстиция. 2001. № 7. С. 58-62.