ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ НЕЗАКОННОГО СБЫТА СИНТЕТИЧЕСКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ, СОВЕРШЁННОГО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНОВ: ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ
Аннотация и ключевые слова
Аннотация (русский):
В статье на основе анализа мнений учёных в области теории криминалистики и уголовного процесса, а также судебно-следственной практики исследуется цель проверки показаний на месте. Аргументируется точка зрения, что ею (целью) является установление осведомлённости лица о совершённом преступлении. Обосновывается авторская конструкция ч. 1 ст. 194 УПК РФ. Кроме того, исследуется специфика задач проверки показаний на месте при расследовании незаконного сбыта синтетических наркотических средств, совершаемого с использованием интернет-магазинов и на этой основе предлагается комплекс выводов и предложений.

Ключевые слова:
проверка показаний на месте, наркотические средства, бесконтактный сбыт, закладка, следственные действия
Список литературы

1. Давыдов М. В. Проверка показаний на месте: перспективы совершенствования: моногр. - Орёл, 2013.

2. Соя-Серко Л. Я. Проверка показаний на месте: метод. пособ. / под ред. А. Р. Ратинова. - М., 1966.

3. Выступление Владимира Колокольцева на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации 28 марта 2018 года, посвящённого вопросам реализации государственной политики в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https:// МВД. РФ/document/12647408 (дата обращения: 17.07.2018).

4. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - М., 2009.

5. Белоусов В. И., Натура А. И. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия: учеб.-практ. пособ. - М., 2008.

6. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе. - М., 2009.

7. Приговор от 17.07.2013 по обвинению Козловского А. В. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // uloblsud.ru/ index.php?option= com_content&task= view&id= 192&Itemid=6 3&idCard=40114 (дата обращения: 17.03.2018).

8. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 янв. 2018 г. № 48-АПУ17-30 // СПС «Консультант плюс».

9. Обвинительное заключение по обвинению Т. и иных лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Свердловского района г. Иркутска 26 февр. 2018 г.

Войти или Создать
* Забыли пароль?