graduate student from 01.01.2023 to 01.01.2025
Krasnodar, Krasnodar, Russian Federation
CSCSTI 10.85
In this article, the author examines the method of fraud in obtaining social benefits as a fully structured element of criminalistic characteristics. Analyzes in detail the stages of a crime: from planning and preparation to hiding its traces. The methods of commission using information and telecommunication technologies, which are often used to create false electronic data, are considered separately, which is of particular importance for forensic diagnostics in this aspect of combating fraud. The research was based on scientific articles by criminologists, norms of criminal and criminal procedure legislation, decisions of courts of general jurisdiction in cases of fraud in obtaining social benefits (art.159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as the results of questionnaires from investigators and interrogators. The author used general scientific methods: analysis, synthesis, induction, deduction, as well as private scientific methods: comparative law and formal law. In the process of analyzing decisions of courts of general jurisdiction in cases of fraud involving the receipt of social benefits (art. 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation), as well as the results of questionnaire surveys of investigators and interrogators, it was possible to establish that the method of committing a crime of this type is considered as a fully structured category of criminalistic characteristics, including: preparation, direct implementation, as well as concealment of traces of a crime; the role of the considered method as an element of criminalistic characteristics in establishing other, directly correlating with it such elements such as the identity of the perpetrator, the tools used by him, as well as the time and place of the commission of this type of crime. The conducted research allowed us to formulate a comprehensive understanding of the content of the method of committing a crime in order to more effectively disclose, investigate and prevent the crime provided for in art.159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation.
criminalistic methodology for the detection and investigation of crimes, fraud in obtaining social benefits, criminalistic characteristics of the type of crime, method of crime, typical methods of preparation, commission of a crime and concealment of its traces
На современном этапе развития научно-технического прогресса в нашей стране широкое распространение получила практика совершенствования приемов, средств и способов осуществления мошеннических действий при получении социальных выплат, включая такие инновационные формы и методы, как социальная инженерия и использование искусственного интеллекта. Учитывая данное обстоятельство, весьма актуальным становится необходимость проведения детального и многостороннего анализа существующей проблемы в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ.
Концепция «способ совершения преступления» имеет давние корни, уходящие в античные системы римского права. В тот период внимание акцентировалось на классификации преступлений и видах наказаний. Понятие «способ» интерпретировалось достаточно узко, ограничиваясь формальным описанием нарушения закона [1, с. 42]. Однако с началом кодификации уголовного права в XVII-XVIII веках возникла потребность в более глубоком анализе элементов, входящих в рассматриваемое понятие и механизма следообразования в ходе их реализации.
Так, в XIX веке, с развитием криминологии как научной дисциплины, способ совершения преступления стал рассматриваться в качестве системного элемента цепочки преступного поведения конкретного субъекта [2, с. 243].
Многие авторы в своих научных исследованиях предлагали различные модели структуры криминалистической характеристики преступления, варьируя последовательность элементов и их содержание [3, с. 144]. Несмотря на это, категория – «способ совершения преступления» неизменно оставался одним из ключевых компонентов, поскольку любой акт волевого преступного поведения неотъемлемо связан с манерой, то есть – «способом» его реализации [4, с. 514].
Следовательно, способ совершения преступления, как «ключевой компонент» криминалистической характеристики, является неотделимой частью самого деяния и всесторонне коррелируется с основными её элементами, обуславливая его последствия.
Первые попытки раскрыть содержание понятия – способ совершения преступления в отечественной криминалистике предпринимались ещё во второй половине XIX столетия. Так, по мнению И.Я. Фойницкого, данная категория (понятие) подразумевает под собой строго определённую совокупность черт, свойственных самому действию, использование которых позволяет индивиду нарушить отношения, охраняемые законом [5, с. 81].
В данной ситуации указанный автор, что весьма очевидно, акцентирует внимание на способе совершения преступления, который не является случайным и формируется на основе системы следующих коррелируемых факторов: личные социально-психологические и нравственные особенности субъекта преступления; обстоятельства, способствующие его совершению; цели, как «маяк», к которому он стремится, и некоторые др.
В свою очередь, А.Н. Колесниченко и Е.В. Коновалова пришли к выводу о том, что способ является «образом действий преступника, который выражается в определённой взаимосвязанной системе операций и приемов подготовки, совершения и сокрытия преступления» [6, с. 22]. Отсюда не двусмысленно следует тот факт, что авторы подчеркивают важность системного подхода к анализу, в частности, такого элемента криминалистической характеристики, как – «способ преступления». При этом непременно отметим тот факт, что уже тогда в криминалистике исследуемый нами элемент криминалистической характеристики преступления рассматривался – полноструктурным элементом КПХ[1].
И.Ш. Жордания также отмечал, что способ совершения преступления – это «не просто сумма или некий комплекс поведенческих актов, включающий в себя качественную характеристику преступного действия или бездействия, отражающий свойства личности, но и систему действий, операций, приемов по подготовке к совершению и сокрытию преступления» [7, с. 233], определение которых обусловлено различными объективными и субъективными обстоятельствами, сопровождающими совершение любого преступления.
Научная позиция цитируемого автора вполне очевидно указывает на то, что в ходе анализа способа совершения преступления должны учитываться различные факторы, которые не могут ограничиваться лишь формальным описанием преступных действий конкретного субъекта. Каждое преступление – это продукт взаимодействия личности и окружающей среды, что делает его (преступление) уникальным и сложным для понимания, а потому весьма актуальным для исследования в плане изучения элементов его криминалистической характеристики.
Далее, спустя немногим более десяти лет, А.А. Эксархопуло, исследуя данную проблему, утверждал, что содержание способа совершения преступления должно включать в себя: 1) сведения, указывающие на обстоятельства, способствующие подготовке к совершению преступлению; 2) информацию об орудиях преступления и иных вспомогательных средствах, использованных в процессе подготовки, совершения и сокрытия следов преступления, их характерных признаках; 3) описание образа поведения преступника, (то есть – способ преступления), который был использован для достижения желаемого результата; 4) указание на принятые меры в целях сокрытия следов преступления и препятствования расследованию в целом [8, с. 677].
В случае с мошенничеством при получении социальных выплат (ст. 159.2 УК РФ), подготовительный этап к совершению преступления реализуется, за редким исключением, в каждом факте совершения данного его вида. Указанное обстоятельство является следствием, в том числе и того, что мошенники, желая совершить хищение денежных средств посредством получения социальных выплат, используют целый комплекс различных приёмов, методов и средств, направленных на создание ситуаций, при которых субъектом преступления могут быть реализованы, как представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, так и умолчание о фактах, влекущих прекращение законных выплат.
В диссертационном исследовании А.А. Маховская, наряду с другими авторами, излагает мнение о том, что способ совершения преступления не всегда может включать в себя подготовку его реализации, что обуславливается видом преступного деяния, а также формой вины, которая включена в его уголовно-правовой состав. Так, автор акцентирует внимание на следующем подходе к классификации способов совершения преступлений:
1) полноструктурные способы, включающие все три этапа;
2) неполноструктурные способы двух типов, предполагающие усечение способа совершения преступления в целом, за счет исключения его на этапе подготовки или сокрытия следов;
3) упрощенные способы, ограничивающиеся только этапом совершения преступления [9, с. 55].
Представленная выше классификация демонстрирует четкую систему способов преступления, характеризующуюся наличием трех взаимосвязанных и коррелируемых этапов преступления: 1) подготовительного; 2) реализации конкретных(ой) норм(ы) материального права; 3) сокрытия следов преступления.
Учитывая выше изложенное, в рамках исследования представленного вида мошенничества, считаем целесообразным определить следующую структуру способа данного преступления, характеризующую его содержание, а именно – «полноструктурный» способ преступления, включающий:
1) подготовку к совершению преступления – планирование определенных действий; подыскание необходимых инструментов совершения преступления, сообщников; определение места и времени совершения преступления, а также создание условий и иных обстоятельств, в которых реализация преступного замысла, по личному мнению самого преступника, становится потенциально возможной;
2) совершение преступления – непосредственная реализация нормы материального права, т.е. хищение чужого имущества посредством представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных социальных выплат;
3) сокрытие следов преступления – действия, направленные на уничтожение, повреждение, подлог и т.п. следов мошенничества при получении социальных выплат.
Таким образом, учитывая специфику мошенничества, сопряженного с получением социальных выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, результаты анкетных опросов следователей (дознавателей)[2], а также изучения материалов архивных уголовных дел и судебных решений судов общей юрисдикции, сформулируем наиболее типичные способы подготовки к совершению мошенничества, сопряженного с получением социальных выплат.
Итак, подготовка к совершению преступления – первый этап совершения мошенничества, сопряженного с получением социальных выплат.
1. Собирание субъектом совершения такого мошенничества первоначальной информации: перечень сведений, необходимых для совершения исследуемого вида мошенничества, равно как и источников их получения, находящихся в прямой зависимости от вида конкретных выплат, в отношении которых совершается данное преступное посягательство.
К примеру, по уголовному делу №1-121/2023 от 05.04.2023 Каменским районным судом Ростовской области было установлено, что гр. Н. предоставил гр-ке А. пакет соответствующих документов (паспорт, трудовую книжку, заключение комиссии о присвоении категории инвалидности), о которых он узнал на официальном портале «Госуслуг» для оформления справок о наличии инвалидности. В последующем гр-ка А. передала гр. Н. справку, согласно которой ему была установлена II группа инвалидности бессрочно. В результате чего общая сумма начисленных и выплаченных гр. Н. денежных средств составила – 205 923 руб.29 коп[3].
Анкетный опрос следователей и дознавателей позволил установить следующие источники информации о способах получения социальных выплат: а) средства массовой информации (СМИ) – около 10% случаев; б) сотрудники учреждений, оказывающих услуги по предоставлению выплат – немногим более 16%; в) информационно-телекоммуникационные сети Интернет, включая государственные, муниципальные (официальные) сервисы и ресурсы – примерно, 50%; г) другие физические лица (родственники, друзья, знакомые и т.п.) – 25,4% случаев.
Учитывая изложенные обстоятельства, возможно прийти к выводу о том, что лица, совершающие исследуемый вид мошенничества чаще всего получают информацию об алгоритме (порядке) и специфике социальных выплат – из открытых источников, что обусловлено следующими причинами: а) высокая доступность информации в сети Интернет субъектам различного возраста и технической подготовки значительно облегчает поиск необходимых и достаточных данных, например: многие сайты и форумы (обмен сообщениями на заданную тему)[4] содержат обсуждения и рекомендации для получения выплаты незаконным способом и т.п.; б) недостаточный уровень правовой грамотности населения: использование таких источников создает ложное ощущение легитимности действий, что, в свою очередь, приводит к пренебрежению действующим законодательством РФ.
В случае с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, в частности, «Госуслуги», не менее важным выступает и тот факт, что субъекты расследования часто не располагают информацией о преступлении на первоначальном этапе, достаточной для выдвижения криминалистических версий о совершении именно данного вида мошенничества в отношении конкретных физических лиц.
Так, сотрудниками Межмуниципального управления МВД России «Якутское» было установлено, что неизвестное лицо на протяжении двух месяцев незаконно получало социальные выплаты, предназначенные для родителей с детьми, проживающими на территории Республики Саха (Якутия)[5]. Информация, полученная на стадии практической проверки этапа рассмотрения сообщения о преступлении, позволила определить, что для совершения мошенничества, сопряженного с получением социальных выплат, использовался Единый портал государственных и муниципальных услуг. При этом, первоначальная информация позволила субъекту расследования установить только факт местонахождения неустановленного лица на территории Российской Федерации, тогда как иная – идентифицирующая информация о надлежащем лице к моменту возбуждения уголовного дела – отсутствовала.
Таким образом, субъекты совершения данного вида мошенничества используют различные техники для собирания данных о потенциальных жертвах преступления, включая: анализ открытых источников информации; активное использование полученных личных данных граждан; формирование ложной информации, затрудняющей легальную проверку допустимости заявок надлежащими официальными лицами.
2. Подготовка орудия совершения преступления на примере – материнского капитала, как очень важной и чувствительной социальной выплаты. Для этого необходимо подготовить следующий комплект документов: паспорт РФ заявителя, свидетельство о рождении ребенка, СНИЛС ребенка, документ, подтверждающий вашу опеку над ребенком (если вы опекун) документы, подтверждающие особые обстоятельства (например, когда материнский капитал получает мужчина или дети, оставшиеся без родителей)[6].
Так, гр-ка Р. в целях реализации преступного умысла, обратилась к своей сестре гр-ке М., заведующей гинекологическим отделением ЦРБ, с просьбой о содействии в получении медицинского свидетельства «якобы» о рождении у неё ребенка. Для этого гр-ка М. внесла заведомо ложные данные в историю родов гр-ки Р. на основании чего, ей было выдано медицинское свидетельство с ложной информацией о рождении ребенка. В последующем, гр-ка Р. обратилась с заявлением в Управление ОПФР по РД о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и получила надлежащую сумму денег, чем причинила материальный ущерб бюджету РФ в лице ПФР на общую сумму 453 026 руб[7].
Анкетный опрос следователей и дознавателей показал, что на подготовительном этапе мошенники чаще всего совершают действия, связанные: а) с изготовлением подложных документов – 67 (около 32,8%) случаев; б) внесением ложных сведений в уже существующие официальные документы – 111 (примерно, 55%); в) не включением сведений о себе в изготавливаемые подложные документы – 26 (немногим более 12,7%) случаев.
Используя концепцию «полноструктурного» способа преступления, следует указать, что орудие преступления не ограничивается только теми объектами, которые были использованы преступником для непосредственной реализации объективной стороны преступного деяния. По результатам изучения архивных уголовных дел нами установлено, что в качестве орудий преступления на этапе его подготовки могут выступать:
1) предметы и материалы, используемые с целью подделки официальных документов: лазерные, струйные и термографические принтеры; химические вещества (щелочные, спиртовые растворы, кислоты, поливинилацетат и иные виды клея, и др.); канцелярские принадлежности (шариковые и гелиевые ручки, карандаши и др.) – 96 (немногим более 47%) случаев;
2) техническое оборудование, обеспечивающее получение доступа к информации, необходимой для совершения преступления: персональные компьютеры, ноутбуки, смартфоны и т.п. – 108 (около 53%) случаев.
Таким образом, наиболее характерным орудием совершения мошенничества при получении социальных выплат выступает комплекс документов, обладающий юридическим значением. Их характер обусловлен видом конкретных социальных выплат (к примеру, пособий, субсидий и др.). Так, для получения сертификата на материнский капитал требуется предоставление свидетельства о рождении и СНИЛС ребёнка. Не случайно, что именно для получения этой выплаты данные документы чаще всего и подделываются.
3. Определение времени и поиск места совершения мошенничества. В зависимости от того, какой вид социальной выплаты планируется получить, преступник, принимая решение об определении времени совершения мошенничества, руководствуется следующими обстоятельствами:
а) временем работы органа или учреждения, уполномоченного на предоставление гражданам отдельных выплат, с наименьшей загруженностью его сотрудников; как правило, исключается час пик, поскольку в это время процесс получения выплаты существенным образом продлевается, т.е. мошенники стараются выбирать часы, когда у сотрудников меньше всего посетителей (наименьшая загруженность), чтобы не привлекать к себе особого внимания; при этом преступники обычно избегают «час пик» (время наибольшего потока посетителей, например: утро сразу после открытия или обеденное время), так как в эти периоды очередь и внимание сотрудников к посетителям возрастают, а значит, процедура может затянуться и повышается риск выявления мошенничества;
б) временем работы конкретного должностного лица или сотрудника, с которым мошенник находится в преступном сговоре;
в) иными обстоятельствами, например, наличием у самого субъекта преступления свободного времени и т.п.
Пример, гр. Ф., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных ФЗ - № 181 от 24.11.1995 г. «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», получил при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы справку, содержащую заведомо ложные сведения о первичном установлении ему II группы инвалидности. Гр. Ф. в период с 09 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ему социальных выплат. Таким образом, гр. Ф. путем обмана незаконно получил, то есть – похитил денежные средства, выплаченные ему через кредитную организацию ПАО путем перечисления на счет – 484 710 руб. 66 коп[8].
4. Место совершения мошенничества при получении социальных выплат выбирается в зависимости от территориального расположения организации или органа, уполномоченного на предоставление (такого рода) выплат, а именно: 1) государственные учреждения – примерно, 36 % случаев; 2) негосударственные учреждения, к примеру, НПФ (негосударственный пенсионный фонд) – немногим более 15%; 3) иные места, к примеру: кафе, квартира, парк и др., позволяющие дистанционно заполнить заявку на получение выплат – 34,3% случаев.
Второй этап совершения мошенничества – это реализация содержания любых норм ст. 159.2 УК РФ. Рассмотрим наиболее типичные способы совершения мошенничества при получении социальных выплат.
1. Представление в государственный или иной орган, организацию подложных документов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (далее – ИТТ)[9]. Данный способ реализуется в случае наличия возможности дистанционной подачи заявки на конкретную социальную выплату, в отношении которой совершается мошенничество.
Применение ИТТ всегда сопряжено с представлением подложного документа (содержащего преднамеренно искаженную информацию об определенных фактах) субъекту, осуществляющему эти выплаты. Соответственно, моментом окончания преступления в этой его разновидности следует признавать –первое получение денежных средств или иного имущества в качестве социальной выплаты после наступления фактов, с которыми в законе или ином нормативно-правовом акте связывается прекращение указанных выплат[10]. В ситуации, когда факт подложности документа выявляется в ходе рассмотрения заявки, можно говорить о покушении, к примеру, на мошенничество при получении социальных выплат в виде пособий или субсидий (ч. 3 ст. 30, 159.2 УК РФ).
2. Представление мошенником в государственный или иной орган, организацию подложных документов путём очного посещения места оказания соответствующих услуг. Данный способ также может сопровождаться образованием цифровых следов, например, если изготовление подложного документа осуществлялось посредством представления недостоверных сведений путём использования IT. К примеру, гр. К., потеряв работу, решил подать заявление через портал «Работа России» для получения пособия по безработице. Чтобы неправомерно увеличить размер пособия, используя свои навыки работы с компьютером, он сделал поддельную справку о своей заработной плате, указав реквизиты со значительно завышенными данными по отношению к его реальному доходу на прежней работе. В связи с совершением этих противоправных действий гр. К. был причинен материальный ущерб федеральному бюджету Российской Федерации в размере 67 990 руб [10, с. 256].
Анализ цифровой информации позволяет идентифицировать лицо, подозреваемое в совершении мошенничества, то есть: определить факт его реального пребывания в конкретном учреждении, предоставление им документов уполномоченным сотрудникам и т.д.
3. Сокрытие от надлежащих субъектов представления государственных и иных социальных услуг как содержащихся в официальных документах, так и не находящих в них своего отражения сведений, удостоверяющих прекращение наличия у мошенника права на получение пособий или субсидий. Данная ситуация характеризуется не уведомлением уполномоченных органов о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение социальных выплат, к числу которых относится: трудоустройство, повышение уровня доходов, изменение состава семьи и некоторые др.
Например, по материалам уголовного дела, гр. В. был приговорен по одному из положений ч. 4 ст. 159.2 УК РФ за мошеннические действия, в результате которых ему назначена пенсия по инвалидности, выплачиваемая за счет средств Министерства обороны России как военнослужащему. Сотрудник военного комиссариата г. Благовещенска, гр-ка Ц., подтвердила, что гр. В. обратился к ним в 2010 г. за начислением ему пенсии по выслуге лет, скрыв факт назначения ему пенсии по инвалидности. В результате его действий Министерству обороны РФ был причинён ущерб на сумму 3 298 365 руб. 77 коп[11].
Третий этап реализации способов совершения мошенничества, сопряженного с получением социальных выплат – это сокрытие следов преступления.
В ситуации с мошенничеством, сопряженного с получением социальных выплат, реализация конкретных способов сокрытия следов преступления встречается достаточно редко, в связи с тем, что большая часть следов, возникающих в процессе совершения рассматриваемого преступления, не подлежит сокрытию или может быть сокрыта лишь с использованием сложных средств, приспособлений и инструментов. Например, факт использования мошенником Портала «Госуслуг» можно установить только путём непосредственного взлома данного интернет-ресурса, что само по себе будет рассматриваться как самостоятельный состав преступления, а именно: «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей (ст. 274 УК РФ)».
Однако, несмотря на это, некоторые способы сокрытия следов мошенничества при получении социальных выплат на практике всё же используются. К их числу можно отнести:
1) перемещение оригинала документа, копия которого была представлена при подаче заявки на получение выплат, в неизвестное для субъектов расследования место и его физическое уничтожение. Например, гр. А. использовал подложную выписку из банка для подтверждения своего реального дохода с целью сокрытия оригинала документа, путем сожжения в мусорном баке, чтобы исключить возможность обнаружения следов его преступления;
2) уничтожение или также – перемещение в неизвестное следователю или дознавателю место технических устройств, использованных мошенником для получения доступа к интернет-ресурсам. Так, гр. К. использовал свой старый смартфон для подачи заявки на получение пособия через поддельный аккаунт, скрыв телефон в заброшенном месте с целью сокрытия возможности отслеживания его преступных действий;
3) сокрытие источников, свидетельствующих о взаимодействии исполнителя преступления с сообщниками, путем уничтожения бумажных документов, видеозаписей и иных объектов материального мира, подтверждающих соответствующий факт;
4) использование мошенниками VPN и прокси-серверы для маскировки своего IP-адреса, чтобы скрыть свое реальное местонахождение. Например, гр. В. подал дистанционную заявку на получение пособия по безработице через веб-страницу «Госуслуги», используя частную сеть VPN в целях маскировки своего IP-адреса, который отображал его местонахождение в другой стране;
5) обналичивание средств через кеш и подставных лиц с целью минимизации рисков: полученные деньги могут переводиться на несколько разных счетов или через различных посредников, что затрудняет отслеживание их движения.
Таким образом, способ мошенничества, сопряженный с получением социальных выплат, как полно структурная система исследуемого вида преступления, является действительно важным – ключевым элементом криминалистической характеристики и имеет определяющее как теоретическое, так и практическое значение в раскрытии и расследовании хищений данного вида. Понимание структурных особенностей и механизма функционирования способов данного вида мошенничества создает условия для более эффективного и своевременного его раскрытия и расследования, а также проведения «точечных» превентивных действий и оперативно-розыскных мероприятий субъектами соответствующих подразделений органов внутренних дел.
[1] Для удобства использования, здесь и далее по тексту – это криминалистическая характеристика преступления.
[2] Для написания статьи, кроме специальной литературы и результатов исследований других авторов на рассматриваемую тему, использованы результаты анкетного опроса 204 следователей и дознавателей, а также изучения 135 архивных уголовных дел исследуемого вида преступления.
[3] Архив уголовного дела № 1-121/2023 от 05.04.2023 Каменского районного суда Ростовской области.
[4] Электронный ресурс https://multiurok.ru/files/slovar-terminov-ikt.html (дата обращения 01.03.2025 г.).
[5] Уголовное дело от 28 марта 2023 г. № 12401980031000031 // Архив СУ МУ МВД России «Якутское».
[6] Электронный ресурс https://www.gosuslugi.ru/life/details/family_capital_receiving (дата обращения 02.03.2025 г.).
[7] Архив уголовного дела № 1-46/2020 от 5 ноября 2020 г. Шамильского районого суда Республики Дагестан.
[8] Архив уголовного дела № 1-702/2024 от 25 июля 2024 г. Гуковского городского суда Ростовской области.
[9] Информационно-телекоммуникационные технологии – «совокупность методов, процессов и решений, позволяющих получать, собирать, накапливать, хранить, обрабатывать информацию, закодированную в цифровом или существующую в исходном виде» // Электронный ресурс: https://www.sviaz-expo.ru/ru/ui/17142/ (дата обращения 02.03. 2025г.).
[10] Комментарий к ст. 159.2 УК РФ. Электронный ресурс: https://stykrf.ru/159-2 (дата обращения 02.03.2025 г.).
[11] Архив уголовного дела № 1-1015/2023 от 22.08.2023 Благовещенского городского суда Амурской области.
1. Chicherov, E. A. [The development of criminal law in Ancient Rome] YUridicheskie nauki: problemy i perspektivy : materialy IV Mezhdunar. nauch. konf. (g. Kazan', maj 2016 g.) [Legal sciences: problems and prospects : proceedings of the IV International Scientific Conference (Kazan, May 2016)]. Kazan, 2016, p. 40-42.
2. Mikhailov, N. F. Sposob soversheniya prestupleniya i ego ugolovno-pravovoe znachenie: dis. … kan. yurid. nauk [The method of committing a crime and its criminal legal significance: dis. ... can. jurid. sciences']. 2007, p 243.
3. Ignatov, A. N., Pakhomov S.V. Vliyanie kachestvenno-prostranstvennyh osobennostej mestnosti na vybor i realizaciyu sposoba soversheniya prestupleniya [The influence of qualitative and spatial features of the area on the choice and implementation of the method of committing a crime]. Obshchestvo i pravo – Society and law. 2016, no. 3 (57), pp. 143–147.
4. Panov, N. I. Osnovnye problemy sposoba soversheniya prestupleniya v sovetskom ugolovnom prave: dis. … d-ra yurid. nauk [The main problems of the method of committing a crime in Soviet criminal law: dis. ...Dr. Jurid. Sciences]. 1987, 514 p.
5. Foynitsky, I. Ya. Moshennichestvo po russkomu pravu [Fraud in Russian law]. St. Petersburg, 1871, 551 p.
6. Kolesnichenko, A. N., Konovalova, E. V. Kriminalisticheskaya harakteristika prestuplenij [Criminalistic characteristics of crimes]. Kharkov, 1985, 93 p.
7. Zhordania, I. S. Struktura i pravovoe znachenie sposoba soversheniya prestupleniya [The structure and legal significance of the method of committing a crime]. Tbilisi, 1977, 233 p.
8. Exarchopulo, A. A. Kriminalistika [Criminalistics]. Saint-Petersburg, 2009, 902 p.
9. Makhovskaya A.A. Pervonachal'nyj etap rassledovaniya nezakonnogo lisheniya svobody: dis. ... kand. yurid. nauk: 12.00.12 [The initial stage of the investigation of illegal imprisonment: dissertation ... Candidate of Law Sciences: 12.00.12]. Krasnodar, 2021, 295 p.
10. Beletskaya, Yu. V. [Deliberately false and unreliable information used in fraud in obtaining unemployment benefits] Sistemno-deyatel'nostnyj podhod: kriminalistika i pravoohranitel'naya praktika : Sbornik statej Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii, posvyashchennoj 90-letiyu doktora yuridicheskih nauk, professora Marata Konstantinovicha Kaminskogo [System-activity approach: criminalistics and law enforcement practice : Collection of articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference dedicated to the 90th anniversary of Doctor of Law, Professor Marat Konstantinovich Kaminsky], Izhevsk, 2024, pp. 255-261.
