The article is devoted to the problem of determining an interpreter’s competence in criminal proceedings. Its solution is really complicated due to the absence of a translator's competence definition in the legislation. It is noted that the assignment of the translator's competence definition to the persons, carrying out the proceedings in the criminal case, is not correct. The need for closer cooperation of law enforcement and judicial bodies with translation organizations that maintain a register of translators has been emphasized in the article.
translator, language of criminal proceedings, qualified translation, interpreter's competence, justice
1. Ob utverzhdenii Federal'nogo gosudarstvennogo obrazovatel'nogo standarta vysshego obrazovaniya po napravleniyu podgotovki 45.03.02 «Lingvistika» (uroven' bakalavriata): prikaza Minobrnauki Rossii ot 7 avgusta 2014 g. № 940 [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: https://rg.ru/2015/01/28/prikaz940-site-dok.html
2. Vinnikov A. V. Perevod v sudebnom ugolovnom processe: metod. rek. [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://otkrmir.ru/uslugi-perevoda/sudebnyy-perevod/statii-po-sudebnomu-perevodu/perevod-v-sudebnom-ugolovnom-processe/ (data obrascheniya: 18.08.2018).
3. Volosova M. V. Sovremennoe sostoyanie instituta perevodchika v ugolovnom processe: problemy i puti ih resheniya // Voprosy ros. i mezhdunar. prava. 2013. № 4. S. 7-18
4. Imamutdinova G. Ya. Aktual'nye voprosy uchastiya perevodchika v ugolovnom processe Rossii: avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2011. 23 s.
5. Kuznecov O. Yu. Perevodchik v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve. M., 2006. 256 s.
6. Kommentariy k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federacii (nauch.-prakt. izd.) / pod obsch. red. nachal'nika Sledstvennogo komiteta pri MVD RF V. V. Mozyakova; S. I. Gir'ko, G. V. Mal'ceva, I. N. Barcica. M.: «Kniga-Servis», 2003. 374 s.
7. Kommentariy k Ugolovno-processual'nomu kodeksu Rossiyskoy Federacii v redakcii Federal'nogo zakona ot 29 maya 2002 goda / pod obsch. i nauch. red. A. Ya. Suhareva. M.: Izd-vo «Norma», 2002. 896 s.
8. Mazyuk R. V., Kuular Yu. C. Kompetentnost' perevodchika i publichnyy interes v ugolovnom sudoproizvodstve // Sib. ugol.-processual'n. i kriminalist. chteniya. 2016. № 3. S. 16-26.
9. Nauchno-prakticheskiy kommentariy k ugolovno-processual'nomu kodeksu RF / V. M. Lebedev [i dr.] ; pod obsch. red. V. M. Lebedeva, V. P. Bozh'eva. 9-e izd., pererab. i dop. M.: Izd-vo Yurayt, 2014. 851 s.
10. Obidina L. B. Uchastie perevodchika v proverke soobscheniya o prestuplenii // Yurid. nauka i praktika: Vestn. Nizhegor. akad. M-va vnutr. del Rossii. 2015. № 4 (32). S. 152-158.
11. Stel'mah V. Yu. Nekotorye voprosy uchastiya perevodchika pri proizvodstve predvaritel'nogo sledstviya po ugolovnym delam [Elektronnyy resurs]. Rezhim dostupa: http://pershickow.ru/uchastie-perevodchika-v-ugolovnom-processe (data obrascheniya: 18.08.2018).
12. Hymes D. On Communicative Competence/ D. Hymes; in J. B. Pride and J. Holmes (eds.). New York: Harmonds: Penguin, 1972. P. 269-293.
13. Homskiy N. Yazyk i myshlenie. M.: Izd-vo Mosk. un-ta, 1972. 126 s.
14. Arhiv Central'nogo rayonnogo suda g. Orenburga za 2007 g. Ugolovnoe delo № 22/3534-2007 po obvineniyu P. po ch. 4 st. 111 UK RF.
15. Arhiv Orenburgskogo oblastnogo suda za 2017 g. Postanovlenie prezidiuma Orenburgskogo oblastnogo suda po ugolovnomu delu № 44u-135/2017 po obvineniyu Sharipova M. H.
