кандидат юридических наук;
candidate of jurisprudence sciences;
Статья посвящена анализу института представления результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовный процесс. Авторы критикуют существующий административно-ведомственный подход, сводящий роль следователя к техническому оформлению, поступающих от органов дознания, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность материалов. Обосновывается необходимость трансформации этого этапа в полноценный процессуальный механизм. Основное предложение – закрепить в УПК РФ самостоятельный этап предварительного исследования и оценки «готовых» (исходных) результатов оперативно-розыскной деятельности, за которым должно следовать властное решение субъекта уголовной юрисдикции об их принятии или мотивированном отказе с возможностью обжалования. По мнению авторов, такой подход позволит преобразовать механизм представления результатов ОРД из ведомственной процедуры в полноценный элемент уголовно-процессуального доказывания, что повысит качество предварительного расследования, обеспечит допустимость доказательств и укрепит процессуальную независимость следователя.
This article analyzes the institution of presenting the results of operational and investigative activities in the criminal process. The authors criticize the existing administrative and departmental approach, which reduces the investigator's role to the technical processing of materials received from the investigative bodies conducting operational and investigative activities. The article argues for the need to transform this stage into a fully-fledged procedural mechanism. The main proposal is to establish an independent stage of preliminary research and evaluation of the “ready-made” (initial) results of operational-search activities in the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, followed by a decision by the subject of criminal jurisdiction to accept or reject them on a motivated basis, with the possibility of appeal. According to the authors, this approach will transform the mechanism for presenting the results of operational-search activities from a departmental procedure into a full-fledged element of criminal procedural proof, which will increase the effectiveness of the criminal justice system.