доктор юридических наук;доктор юридических наук;
doctor of jurisprudence sciences;doctor of jurisprudence sciences;
Введение. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений следует рассматривать не иначе как реакцию криминальной среды на деятельность правоохранительных органов с широким использованием различных механизмов; в качестве таковых представим физическое и психического насилие в отношении добросовестных участников уголовного процесса. Проявление насилия не ограничено гендерной и возрастной составляющей, в данном процессе наряду с мужчинами активно участвуют женщины и несовершеннолетние. Как следствие посткриминального воздействия, в ходе расследования довольно распространенными явлениями становятся дача ложных показаний, изменение ранее данных достоверных показаний, отказ от дачи показаний различной категории участников расследования, независимо от процессуального положения. Материалы и методы. Материалами исследования послужили научные публикации и судебная практика. Исследование опиралось на всеобщий метод познания явлений и процессов объективной действительности, отражающий диалектическую взаимосвязь теории и практики. Применялись частно-научные методы: анализ и синтез, сравнительно-правовой и историко-правовой, конкретно-социологический (интервьюирование, изучение уголовных дел); использовались положения конфликтологии. Результаты исследования. Основу психологического портрета «угрозоносителя», независимо от пола и возраста, составляют мотивация противоправных действий, смысл и назначение противодействия. Анализ психологических качеств личности позволяет следователю предвосхищать его поведенческую установку, моделировать следственную ситуацию на перспективу. Выводы и заключения. Жизнь, здоровье являются не только биологическими основами существования, но и непреходящими социальными ценностями, поэтому, вовлекая человека в процесс расследования, государство обязано гарантировать конституционное право личности на безопасность. Манипуляция в ходе расследования поведенческими установками законопослушных граждан посредством неправомерного воздействия формирует их недоверие к деятельности государственно-властных структур, нежелание сотрудничать с ними.
Introduction. Opposition to the disclosure and investigation of crimes should be viewed as a reaction of the criminal environment to the activities of law enforcement agencies, employing a wide range of mechanisms. Among these mechanisms are acts of physical and psychological violence against bona fide participants in the criminal process. The manifestation of such violence is not limited by gender or age—women and minors, alongside men, are actively involved in this process. As a consequence of post-criminal influence, it is common during investigations to encounter false testimony, retractions of previously given truthful statements, or outright refusal to testify by various categories of participants, regardless of their procedural status. Materials and Methods. The study is based on scholarly publications and judicial practice. It relies on the universal method of comprehending phenomena and processes of objective reality, reflecting the dialectical interconnection between theory and practice. The research employs special scientific methods, including analysis and synthesis, comparative-legal and historical-legal methods, as well as specific sociological methods (interviews, study of criminal cases). Theoretical foundations of conflictology were also used. Research Results. The psychological profile of a “threat carrier,” regardless of gender and age, is primarily determined by the motivation for unlawful actions and the purpose and meaning of the opposition. Analysis of the psychological characteristics of the individual allows the investigator to anticipate their behavioral stance and model investigative scenarios for the future. Conclusions. Life and health are not only biological foundations of existence but also enduring social values. Therefore, when a person is involved in the investigation process, the state is obliged to guarantee the constitutional right to personal safety. Manipulation of law-abiding citizens’ behavior through unlawful influence during investigations fosters distrust in state institutions and a reluctance to cooperate with them.