В представленной статье авторы рассматривают вопрос о том, против каких общественно опасных посягательств возможна необходимая оборона, а именно должно ли посягательство в обязательном порядке быть сопряжено с применением насилия или угрозой его применения, либо необходимая оборона возможна и при пресечении иных посягательств, пусть и не сопряженных с применением или угрозой применения насилия, но интенсивность которых настолько велика, что их пресечение возможно только в случае причинения вреда посягающему лицу. Ученые приходят к выводу о том, что первостепенное назначение необходимой обороны – это пресечение насильственных посягательств. Вместе с тем в рамках необходимой обороны возможно пресечение и иных посягательств. При этом решение вопроса о правомерности причинения вреда при пресечении таких посягательств зависит прежде всего от интенсивности совершаемого противо-правного посягательства.
In the presented article, the authors consider the question of against which socially dangerous encroachments the necessary defense is possible, namely: whether the en-croachment must necessarily be accompanied by the use of violence or the threat of its use, or the necessary defense is also possible with the suppression of other encroach-ments, albeit not involving the use or threat of violence, but the intensity which are so great that their suppression is possible only in case of harm to the encroaching person. Scientists come to the conclusion that the primary purpose of the necessary defense is the suppression of violent encroachments. At the same time, within the framework of the necessary defense, it is possible to suppress other encroachments. At the same time, the decision on the legality of causing harm in the suppression of such encroach-ments depends, first of all, on the intensity of the illegal encroachment being committed.