аспирант юридических наук;аспирант юридических наук;
graduate student of jurisprudence sciences;graduate student of jurisprudence sciences;
Введение. В условиях развития принципов гуманизма и индивидуализации уголовной ответственности особое значение приобретает механизм отсрочки отбывания наказания, применение которого требует учета не только формально закрепленных критериев, но и фактических обстоятельств, характеризующих положение несовершеннолетнего, находящегося на иждивении осужденного. Материалы и методы. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, системный и сравнительно-правовой методы. Эмпирическую базу образуют нормы уголовного законодательства Российской Федерации, правовые позиции судебной практики, а также научные разработки в области индивидуализации уголовной ответственности. Результаты исследования. Выявлено, что действующая редакция статьи 82 УК РФ, основанная на жестком возрастном критерии, не всегда обеспечивает учет реальной степени зависимости несовершеннолетнего от осужденного. Сопоставление с положениями статьи 96 УК РФ позволило установить наличие в уголовном праве подхода, допускающего учет фактического уровня развития личности за пределами календарного возраста. Анализ судебной практики свидетельствует о сформировавшейся тенденции к оценке индивидуальных характеристик субъекта, однако данные подходы не получили развития применительно к отсрочке отбывания наказания. Выводы и заключения. Обоснована необходимость расширения индивидуализирующего потенциала статьи 82 УК РФ посредством закрепления исключительного механизма, допускающего учет психического возраста несовершеннолетнего в случаях, когда это обусловлено его фактическим состоянием и интересами. Сделан вывод о допустимости формирования более гибкой модели правоприменения при сохранении требований законности и правовой определенности.
Introduction: In the context of the ongoing development of the principles of humanism and individualization of criminal liability, particular significance is attached to the mechanism of deferral of serving a sentence, the application of which requires consideration not only of formally established criteria but also of the factual circumstances characterizing the situation of a minor dependent on the convicted person. Materials and Methods: The methodological framework of the study is based on formal-legal, systemic, and comparative legal approaches. The empirical basis comprises the provisions of the criminal legislation of the Russian Federation, relevant judicial practice, and scholarly works addressing the individualization of criminal liability. The Results of the Study: The study demonstrates that the current wording of Article 82 of the Criminal Code of the Russian Federation, grounded in a rigid age criterion, does not always ensure adequate consideration of the actual degree of a minor’s dependence on the convicted person. A comparison with the provisions of Article 96 of the Criminal Code reveals the existence of a legal approach that allows for taking into account the individual’s actual level of development beyond their chronological age. The analysis of judicial practice indicates an emerging tendency toward assessing the individual characteristics of the offender; however, such approaches have not yet been extended to the application of deferral of serving a sentence. Findings and Conclusions: The study substantiates the need to expand the individualizing potential of Article 82 of the Criminal Code of the Russian Federation by introducing an exceptional mechanism permitting consideration of the mental age of a minor in cases where this is justified by the minor’s actual condition and best interests. It is concluded that a more flexible model of law enforcement may be developed without undermining the requirements of legality and legal certainty.